[OSM-Thueringen] [OpenStreetMap] Re: Umklassifizierung von Straßen Thüringen (Nachtrag)

[sennewald63]

Am 04.11.2013 12:47, schrieb Ronnie Soak:
>
>
>
> Am 4. November 2013 12:12 schrieb uwe_sennewald at hotmail.com 
> <mailto:uwe_sennewald at hotmail.com> <uwe_sennewald at hotmail.com 
> <mailto:uwe_sennewald at hotmail.com>>:
>
>     Am 03.11.2013 23:39, schrieb derandi:
>>     brauchst du aber mindestens lanes=3 um eine Gegenfahrbahn zu
>>     haben. |
>>
>>     lanes=2 bedeutet hier 2 Fahrspuren in jede Richtung ... z.B, wie
>>     eine 2-spurige Autobahn. Man betrachtet hier immer pro Richtung
>>     und nicht die gesamte Straße. Also "lanes=2" bedeutet es gibt 2
>>     Spuren in jede Richtung. Auf der Seite
>>     http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lanes einfach mal das Bsp.
>>     mit der Autobahn versuchen zu versehen.
>>
>>
>
>     Eine Straße die keine Einbahnstraße ist hat bei
>
>     lanes=2                                 2 Fahrspuren ohne das
>     deren Richtung angegeben wird,
>     lanes:forward=1                  1 Fahrspur in Richtung des
>     Vektors und damit auch eine entgegengesetzte, lanes:backward muß
>     nicht angegeben werden da 2-1=1
>
>
> Sehe ich auch so. Zitat aus dem Wiki:
>
> "The *lanes*=* key should be used to specify the total number of 
> traffic lanes <http://en.wikipedia.org/wiki/Lanes> a road has which 
> are available to /motorised traffic/ wider than a motor cycle. "
>
> Man beachte "total number of traffic lanes" und das Fehlen jeglichen 
> Bezugs auf die Richtung.
> lanes=* gibt für mich also die Gesamtzahl der Spuren pro highway an, 
> also forward + backward.
>
> Ja, man könnte jetzt noch streiten, ob das "road" in der Definition 
> bei in OSM aufgeteilten Autobahnen die beiden ways getrennt oder 
> gemeinsam beschreibt.
> Also lanes = 4 an beide ways, weil sie eigentlich nur eine Autobahn 
> abbilden und die insgesamt 4 Spuren hat, oder lanes = 2 an jeden way, 
> weil jeder einzeln je 2 Spuren hat.
> Die überwiegende Verwendung in OSM scheint aber die zweite zu sein.
>
> Zum turn_lanes Proposal: Ich habe über dessen Akzeptiertheit letztens 
> auf der tagging-Mailingliste nachgefragt. Der verlinkte Vorschlag mit 
> den Relationen ist nicht sehr weit verbreitet, wird meines Wissens 
> nach noch nirgends ausgewertet und bietet nur geringfügige 
> Zusatzinformationen zum turn:lanes Schema, welches weit verbreiteter 
> und eigentlich breit akzeptiert ist.
> Aber das JOSM-Plugin ist halt toll gemacht. Die Verwendung macht auch 
> zumindest nichts anderes kaputt.
> Momentan laufen einige Vorschläge, die wenigen Zusatzinfos (welche 
> Spur verbindet wohin) lieber mit in das turn:lanes Konzept zu 
> integrieren.
>
> Gruss,
> Chaos
>
>
> _______________________________________________
> Thueringen mailing list
> Thueringen at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/thueringen
Das JOSM-Plugin nutze ich eigentlich "nur" wegen der Kontrolle ob meine 
Spureinträge auch stimmen denn die werden da schön graphisch wiedergegeben.

Gruss
Senni


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/thueringen/attachments/20131104/36f82e25/attachment.htm>