[OSM-Thueringen] building Umriss in Verbindung mit Hausnummern

[Ronnie Soak]

Hallo,

ich habe zu dem Thema schon etliche Diskussionsn auf Talk-de und Tagging
hinter mir.
Wie immer ist natürlich nichts handfestes herausgekommen.

Ich tagge jetzt so:

Gebäudeumrisse trenne ich nur dann, wenn es klar zwei getrennte Gebäude
sind. D.h. mindestens eine Brandmauer als Trennung sichbar ist.
Beim Abzeichen von Luftbildern auch, wenn die Dachkonstruktion auf 2
getrennte Gebäude hinweist.
Sonst zeichen ich nur einen Umriss.

Hausnummern tagge ich an den Umriss, falls nur eine vorhanden ist und alle
Eingänge des Gebäudes zu dieser Adresse führen.
Ich tagge an den Eingang, wenn mehrere Adressen pro Haus, aber nur eine pro
Eingang vorhanden ist.
Ich tagge als freistehende node im Umriss, nahe des Eingangs, wenn mehrere
Hausnummern durch den selben Eingang erreichbar sind.

Die selbe Regel wende ich an, wenn es statt Hausnummern um POIs im Gebäude
geht.

Die einzige Methode, die man der Einheitlichkeit halber für alle
Möglichkeiten verwenden könnte, wäre die letzte.
Dort verliert man allerdings den direkten Zusammenhang von Eingang zu
Adresse (und ggfs. zu POI). (Addresse zu Gebäude ist immerhin noch durch
die 'liegt innerhalb von' Eigenschaft gegeben.)
Das könnte man natürlich durch eine Relation nachreichen, das wird aber
sicher nicht viele Freunde finden.
Daher verwende ich die uneinheitliche Lösung oben als Workaround, der in
90% der Fälle ohne Relation (oder Informationsverlust) auskommt.
Was Mapnik daraus macht ist mir erstmal nicht sooo wichtig.

Nun ist es eine relativ subjektive Frage, ob sich lieber die Renderer
weiterentwicklen sollten und die Hausnummern am Eingang ordentlicher
darstellen, oder die Such-/Routingalgorithmen umd Hausnummern/POIs dem
nächstgelegenen Eingang zuzuweisen. Ich lehne mich in dieser Frage zurück
und warte ab.


Gruss,
Chaos










Am 22. Januar 2013 10:31 schrieb Bernd Distler <bernd at distler.ws>:

> Hallo Holger,
>
> ich habe mir dazu bisher auch nur wenig Gedanken gemacht, aber jetzt
> wo du es schreibst...
>
> Was die Aufteilung/Bauweise angeht, habt ihr wohl recht, die großen
> Wohnblöcke sollte man nicht in einzelne Gebäude aufsplitten.
>
> > - An jedem Hauseingang wird ein Node mit dem Tag „entrance=yes“ gesetzt.
> Gleichzeitig wird in diesen Node die Hausnummer- bzw. Adresstags gesetzt.
> Der Nachteil bei dieser Vorgehensweise ist, dass die Hausnummern auf der
> Karte an das Haus geklebt sind. Das sieht optisch nicht sehr schön aus.
> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.971461&lon=11.053794&zoom=18&layers=M
> > - in den rechteckigen Umriss der mit building getaggt wurde werden Node
> gesetzt die die Adressinformationen bekommen.
> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.969988&lon=11.057785&zoom=18&layers=M
>
> Ich würde wohl eher die erste Variante bevorzugen, auch wenn sie nicht
> so schön aussieht. Sie spiegelt aber eher die Realität wieder, da man
> einen Bezug zum Gebäude hat, an welcher Seite der Eingang ist. Würde
> man nur einen Node in die Fläche setzen, fehlt diese Information und
> für Fußgängernavigation (sofern es mal irgendein Gerät unterstützt)
> wäre es durchaus sinnvoll zu wissen, in welcher Straße bzw. auf
> welcher Gebäudeseite der Eingang liegt. Einfaches Beispiel wäre da die
> Nordhäuser Straße 1, wo mein Hausarzt sitzt. In das Gebäude kommt man
> nämlich durch einen Innenhof, dessen Zugang in der Blumenstraße liegt.
>
> > Im Gegensatz dazu werden Häuser in einem Wohnquartier
> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.986305&lon=11.03387&zoom=18&layers=Mund Reiheneinfamilienhäuser
> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.971758&lon=11.0034&zoom=18&layers=Mweiterhin aufgesplittet getaggt und in den Buildingumriss die Adresstags
> eingetragen.
>
> Eigentlich sollte man konsequent immer am Eingang die Hausnummer
> anhängen, siehe obiges Beispiel. Ich gebe aber zu, dass ich das bisher
> auch nicht gemacht habe bei Einzelgebäuden, da hab ich die Adresse
> auch einfach an die Area gehängt, wobei es für die meisten Gebäude
> wohl auch nicht so eine große Rolle spielt, aber Ausnahmen bestätigen
> mal die Regel :D
>
> Soweit mal meine Gedanken dazu.
>
> Grüße
> Bernd
> _______________________________________________
> Thueringen mailing list
> Thueringen at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/thueringen
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/thueringen/attachments/20130122/5797d41c/attachment.htm>