<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Hallo,<br><br></div>ich habe zu dem Thema schon etliche Diskussionsn auf Talk-de und Tagging hinter mir.<br></div>Wie immer ist natürlich nichts handfestes herausgekommen.<br>
<br></div>Ich tagge jetzt so:<br><br></div>Gebäudeumrisse trenne ich nur dann, wenn es klar zwei getrennte Gebäude sind. D.h. mindestens eine Brandmauer als Trennung sichbar ist.<br></div>Beim Abzeichen von Luftbildern auch, wenn die Dachkonstruktion auf 2 getrennte Gebäude hinweist.<br>
</div>Sonst zeichen ich nur einen Umriss.<br><br></div>Hausnummern tagge ich an den Umriss, falls nur eine vorhanden ist und alle Eingänge des Gebäudes zu dieser Adresse führen.<br></div>Ich tagge an den Eingang, wenn mehrere Adressen pro Haus, aber nur eine pro Eingang vorhanden ist.<br>
</div>Ich tagge als freistehende node im Umriss, nahe des Eingangs, wenn mehrere Hausnummern durch den selben Eingang erreichbar sind.<br><br></div>Die selbe Regel wende ich an, wenn es statt Hausnummern um POIs im Gebäude geht.<br>
<br></div>Die einzige Methode, die man der Einheitlichkeit halber für alle Möglichkeiten verwenden könnte, wäre die letzte.<br></div>Dort verliert man allerdings den direkten Zusammenhang von Eingang zu Adresse (und ggfs. zu POI). (Addresse zu Gebäude ist immerhin noch durch die 'liegt innerhalb von' Eigenschaft gegeben.)<br>
</div>Das könnte man natürlich durch eine Relation nachreichen, das wird aber sicher nicht viele Freunde finden.<br></div><div>Daher verwende ich die uneinheitliche Lösung oben als Workaround, der in 90% der Fälle ohne Relation (oder Informationsverlust) auskommt.<br>
</div><div>Was Mapnik daraus macht ist mir erstmal nicht sooo wichtig.<br></div><div><br></div>Nun ist es eine relativ subjektive Frage, ob sich lieber die Renderer weiterentwicklen sollten und die Hausnummern am Eingang ordentlicher darstellen, oder die Such-/Routingalgorithmen umd Hausnummern/POIs dem nächstgelegenen Eingang zuzuweisen. Ich lehne mich in dieser Frage zurück und warte ab.<br>
<br><br></div>Gruss,<br>Chaos<br><div><div><div><div><div><br><br><div><div><div><div><div><br><br><div><div><div><br><div><br><br><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Am 22. Januar 2013 10:31 schrieb Bernd Distler <span dir="ltr"><<a href="mailto:bernd@distler.ws" target="_blank">bernd@distler.ws</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hallo Holger,<br>
<br>
ich habe mir dazu bisher auch nur wenig Gedanken gemacht, aber jetzt<br>
wo du es schreibst...<br>
<br>
Was die Aufteilung/Bauweise angeht, habt ihr wohl recht, die großen<br>
Wohnblöcke sollte man nicht in einzelne Gebäude aufsplitten.<br>
<div class="im"><br>
> - An jedem Hauseingang wird ein Node mit dem Tag „entrance=yes“ gesetzt. Gleichzeitig wird in diesen Node die Hausnummer- bzw. Adresstags gesetzt. Der Nachteil bei dieser Vorgehensweise ist, dass die Hausnummern auf der Karte an das Haus geklebt sind. Das sieht optisch nicht sehr schön aus. <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=50.971461&lon=11.053794&zoom=18&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=50.971461&lon=11.053794&zoom=18&layers=M</a><br>
> - in den rechteckigen Umriss der mit building getaggt wurde werden Node gesetzt die die Adressinformationen bekommen. <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=50.969988&lon=11.057785&zoom=18&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=50.969988&lon=11.057785&zoom=18&layers=M</a><br>
<br>
</div>Ich würde wohl eher die erste Variante bevorzugen, auch wenn sie nicht<br>
so schön aussieht. Sie spiegelt aber eher die Realität wieder, da man<br>
einen Bezug zum Gebäude hat, an welcher Seite der Eingang ist. Würde<br>
man nur einen Node in die Fläche setzen, fehlt diese Information und<br>
für Fußgängernavigation (sofern es mal irgendein Gerät unterstützt)<br>
wäre es durchaus sinnvoll zu wissen, in welcher Straße bzw. auf<br>
welcher Gebäudeseite der Eingang liegt. Einfaches Beispiel wäre da die<br>
Nordhäuser Straße 1, wo mein Hausarzt sitzt. In das Gebäude kommt man<br>
nämlich durch einen Innenhof, dessen Zugang in der Blumenstraße liegt.<br>
<div class="im"><br>
> Im Gegensatz dazu werden Häuser in einem Wohnquartier <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=50.986305&lon=11.03387&zoom=18&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=50.986305&lon=11.03387&zoom=18&layers=M</a> und Reiheneinfamilienhäuser <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=50.971758&lon=11.0034&zoom=18&layers=M" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/?lat=50.971758&lon=11.0034&zoom=18&layers=M</a> weiterhin aufgesplittet getaggt und in den Buildingumriss die Adresstags eingetragen.<br>
<br>
</div>Eigentlich sollte man konsequent immer am Eingang die Hausnummer<br>
anhängen, siehe obiges Beispiel. Ich gebe aber zu, dass ich das bisher<br>
auch nicht gemacht habe bei Einzelgebäuden, da hab ich die Adresse<br>
auch einfach an die Area gehängt, wobei es für die meisten Gebäude<br>
wohl auch nicht so eine große Rolle spielt, aber Ausnahmen bestätigen<br>
mal die Regel :D<br>
<br>
Soweit mal meine Gedanken dazu.<br>
<br>
Grüße<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">Bernd<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Thueringen mailing list<br>
<a href="mailto:Thueringen@lists.openstreetmap.de">Thueringen@lists.openstreetmap.de</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/thueringen" target="_blank">http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/thueringen</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>