[osm-essen] Muss Borbeck wirklich detaillierter werden?

[Robert Marks]

Hallo zusammen,

 

unübersichtlich wird die Karte vor allem durch das Eintragen der Bäume. Und
hier möchte ich einmal etwas Grundsätzliches sagen: Die Openstreetmap ist –
glücklicherweise – hinsichtlich der Darstellungsmöglichkeiten nicht
festgelegt, sie ist aber gleichwohl eine Karte. Und keine Karte – gleich
welchen Maßstabs oder Inhalts – stellt alle Bäume dar. So etwas kann nur zur
Unübersichtlichkeit führen. Richtig wäre es, die Naturdenkmale und
geschützten Landschaftsbestandteile einzutragen, diese dann evt. auch mit
kurzer Beschreibung (z.B. „1000-jährige Eiche“).

 

Ähnlich verhält es sich mit dem „Pantoffelgrün“ innerhalb von
Wohnbauflächen. So stellt die im Maßstab 1:10.000 vom Regionalverband Ruhr
erhobene Flächennutzungskartierung nur größere Grünflächen in Baugebieten
dar, nicht aber das hausnahe Grün. Die Nutzung „Residential“ in der OSM
enthält also automatisch neben den gesondert eingetragenen Gebäuden auch das
gebäudenahe Grün (Hausgärten) sowie die dazugehörigen (kleineren) Hof- und
Lagerflächen. Ihr seht das im Geodatenserver des RVR:
http://217.78.131.130/lukas/initParams.do;jsessionid=C0DAE82DBE19029707C51BD
9E75C0222

 

Da es sicher unfair wäre, eine mühevolle Arbeit eines anderen einfach zu
löschen, habe ich die herzliche Bitte an derpedde (wenn er denn der richtige
Ansprechpartner ist), zumindest die Bäume wieder heraus zu nehmen. So wie es
jetzt ist, gibt es wirklich kein schönes Kartenbild.

 

Gruß

Robert (Alpinfuchs)

 

Von: essen-bounces at lists.openstreetmap.de
[mailto:essen-bounces at lists.openstreetmap.de] Im Auftrag von mapmann
Gesendet: Sonntag, 17. Juni 2012 21:22
An: OpenStreetMap Essen (De)
Betreff: [osm-essen] Muss Borbeck wirklich detaillierter werden?

 

Hallo Essener,
der user derpedde <http://www.openstreetmap.org/user/derpedde>  hat sich zum
Ziel gesetzt, Borbeck detaillierter zu mappen. Hier der Lageplan
<http://www.openstreetmap.org/?lat=51.4755284786224&lon=6.95363759994507&zoo
m=16>  .
An sich nichts einzuwenden, aber die Lesbarkeit der Karte leidet meiner
Ansicht darunter.
Eine gewisse Generalisierung der Darstellung ist für die Lesbarkeit nämlich
Voraussetzung. Was am meisten stört, ist die Überlagerung von
Wohnbaufllächen mit Grünflächen. Wohnbauflächen enthalten immer einen
Freiflächenanteil. Der muss aber nicht zwingend dargestellt werden.
Differenzieren kann man das "Grüne" überall außerhalb davon, z.B. sehr
akkurat gemacht am Germaniaplatz. 

Sehe ich das nur allein so?

Gruß
Mapmann

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/essen/attachments/20120619/8c96b75d/attachment.htm>