<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";
        color:black;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Sprechblasentext Zchn";
        margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:8.0pt;
        font-family:"Tahoma","sans-serif";
        color:black;}
span.E-MailFormatvorlage17
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
span.SprechblasentextZchn
        {mso-style-name:"Sprechblasentext Zchn";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:Sprechblasentext;
        font-family:"Tahoma","sans-serif";
        color:black;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:70.85pt 70.85pt 2.0cm 70.85pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body bgcolor=white lang=DE link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Hallo zusammen,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>unübersichtlich wird die Karte vor allem durch das Eintragen der Bäume. Und hier möchte ich einmal etwas Grundsätzliches sagen: Die Openstreetmap ist &#8211; glücklicherweise &#8211; hinsichtlich der Darstellungsmöglichkeiten nicht festgelegt, sie ist aber gleichwohl eine <b><u>Karte</u></b>. Und keine Karte &#8211; gleich welchen Maßstabs oder Inhalts &#8211; stellt alle Bäume dar. So etwas kann nur zur Unübersichtlichkeit führen. Richtig wäre es, die Naturdenkmale und geschützten Landschaftsbestandteile einzutragen, diese dann evt. auch mit kurzer Beschreibung (z.B. &#8222;1000-jährige Eiche&#8220;).<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Ähnlich verhält es sich mit dem &#8222;Pantoffelgrün&#8220; innerhalb von Wohnbauflächen. So stellt die im Maßstab 1:10.000 vom Regionalverband Ruhr erhobene Flächennutzungskartierung nur größere Grünflächen in Baugebieten dar, nicht aber das hausnahe Grün. Die Nutzung &#8222;Residential&#8220; in der OSM enthält also automatisch neben den gesondert eingetragenen Gebäuden auch das gebäudenahe Grün (Hausgärten) sowie die dazugehörigen (kleineren) Hof- und Lagerflächen. Ihr seht das im Geodatenserver des RVR: <a href="http://217.78.131.130/lukas/initParams.do;jsessionid=C0DAE82DBE19029707C51BD9E75C0222">http://217.78.131.130/lukas/initParams.do;jsessionid=C0DAE82DBE19029707C51BD9E75C0222</a><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Da es sicher unfair wäre, eine mühevolle Arbeit eines anderen einfach zu löschen, habe ich die herzliche Bitte an derpedde (wenn er denn der richtige Ansprechpartner ist), zumindest die Bäume wieder heraus zu nehmen. So wie es jetzt ist, gibt es wirklich kein schönes Kartenbild.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Gruß<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-family:"Calibri","sans-serif";color:windowtext'>Robert (Alpinfuchs)<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'>Von:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:windowtext'> <a href="mailto:essen-bounces@lists.openstreetmap.de">essen-bounces@lists.openstreetmap.de</a> <a href="mailto:[mailto:essen-bounces@lists.openstreetmap.de]">[mailto:essen-bounces@lists.openstreetmap.de]</a> <b>Im Auftrag von </b>mapmann<br><b>Gesendet:</b> Sonntag, 17. Juni 2012 21:22<br><b>An:</b> OpenStreetMap Essen (De)<br><b>Betreff:</b> [osm-essen] Muss Borbeck wirklich detaillierter werden?<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'>Hallo Essener,<br>der user <a href="http://www.openstreetmap.org/user/derpedde">derpedde</a> hat sich zum Ziel gesetzt, Borbeck detaillierter zu mappen. Hier der <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=51.4755284786224&amp;lon=6.95363759994507&amp;zoom=16">Lageplan</a> .<br>An sich nichts einzuwenden, aber die Lesbarkeit der Karte leidet meiner Ansicht darunter.<br>Eine gewisse Generalisierung der Darstellung ist für die Lesbarkeit nämlich Voraussetzung. Was am meisten stört, ist die Überlagerung von Wohnbaufllächen mit Grünflächen. Wohnbauflächen enthalten immer einen Freiflächenanteil. Der muss aber nicht zwingend dargestellt werden. Differenzieren kann man das &quot;Grüne&quot; überall außerhalb davon, z.B. sehr akkurat gemacht am Germaniaplatz. <br><br>Sehe ich das nur allein so?<br><br>Gruß<br>Mapmann<o:p></o:p></p></div></body></html>