[Bremen] Rad-Hauptrouten

[Günther Meyer]

Hallo Mapper,

zum Thema Rad-Hauptroute könnte ich viel schreiben. Der Senator für 
Umwelt, Bau und Verkehr würde sich freuen wenn die von ihm festgelegte 
Rad-Hauptroute nicht verlorenginge.

Auf den Mappertreffen haben wir gemeinsam ein Konzept erarbeitet. Ich 
habe die Hauptroute für den Bezirk Ost erfasst. Sonst bestand wohl kein 
Interesse.

Im Internet wird Bremen auf den offiziellen Seiten durch Google Maps 
dargestellt. OSM hat verloren.

Die Rad-Hauptroute Ost zu laden dauert unerträglich lange. Sie mit 4 
weiteren Routen zusammen zu legen halte ich für nicht sinnvoll.

Einzelne Wegweisungsroute lassen sich wohl kaum identifizieren. Die 
Angaben zum Ziel (Zwischenziel) ändern sich von Schild zu Schild. 
Offiziell gibt es nur eine Rad-Hauptroute und keine vielen 
Wegweisungsrouten.

In OSM ist eine Relation eine Liste. Nicht jede Liste ist eine 
Sammelrelation.

Machen wir die Rad-Hauptroute noch weiter, oder stampfen wir sie ein?

Gruß gm-bremen


Am 07.02.2015 um 18:27 schrieb Ulrich Lamm:
> Die fünf Mitglieder
>
>   * Relation Rad-Hauptroute Mitte (3627127)
>     <https://www.openstreetmap.org/relation/3627127>
>   * Relation Rad-Hauptroute Ost (3585265)
>     <https://www.openstreetmap.org/relation/3585265>
>   * Relation Rad-Hauptroute Süd (3641048)
>     <https://www.openstreetmap.org/relation/3641048>
>   * Relation Rad-Hauptroute West (3627128)
>     <https://www.openstreetmap.org/relation/3627128>
>   * Relation Rad-Hauptroute Nord (3641047)
>     <https://www.openstreetmap.org/relation/3641047>
>
> sind ja selber Sammelrelationen.
>
> Die Einteilung der Gesamtrelation in diese Unterrelationen ist vom 
> OSM-Team willkürlich vorgenommen worden, d. h. amtlich gibt es diese 
> Unterteilung nicht.
>
> Meines Erachtens gibt es zwei sinnvolle Konsequenzen:
> • die fünf Sammelrelationen zu einer einzigen zusammen zu fassen
> • jede Wegweisungsroute zu einer eigen Relation zu machen
> Man kann das als "oder" betrachten oder auch als "und".
>
> Gruß
> Ulrich
>
> Am 07.02.2015 um 14:09 schrieb 715371:
>
>> Hi,
>>
>> ich habe mir gerade auf talk-de folgendes Thema überflogen:
>>
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2015-February/110351.html
>>
>> Ich sollte wohl mal diese Relation
>>
>> https://www.openstreetmap.org/relation/3641049
>>
>> löschen, weil das ein Fall von Sammelrelation ist.
>>
>> Wen es auch interessiert, der kann sich ja einmal ein wenig in die
>> Diskussion einlesen. Das war ja zumindest letztes Jahr ein größeres
>> Thema beim Stammtisch und ist auch noch nicht abgeschlossen.
>>
>> LG
>> Tobias
>> _______________________________________________
>> Bremen mailing list
>> Bremen at lists.openstreetmap.de
>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen
>
>
>
> _______________________________________________
> Bremen mailing list
> Bremen at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/bremen/attachments/20150207/51923fd5/attachment.htm>