<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hallo Mapper,<br>
    <br>
    zum Thema Rad-Hauptroute könnte ich viel schreiben. Der Senator für
    Umwelt, Bau und Verkehr würde sich freuen wenn die von ihm
    festgelegte Rad-Hauptroute nicht verlorenginge. <br>
    <br>
    Auf den Mappertreffen haben wir gemeinsam ein Konzept erarbeitet.
    Ich habe die Hauptroute für den Bezirk Ost erfasst. Sonst bestand
    wohl kein Interesse.<br>
    <br>
    Im Internet wird Bremen auf den offiziellen Seiten durch Google Maps
    dargestellt. OSM hat verloren.<br>
    <br>
    Die Rad-Hauptroute Ost zu laden dauert unerträglich lange. Sie mit 4
    weiteren Routen zusammen zu legen halte ich für nicht sinnvoll.<br>
    <br>
    Einzelne Wegweisungsroute lassen sich wohl kaum identifizieren. Die
    Angaben zum Ziel (Zwischenziel) ändern sich von Schild zu Schild.
    Offiziell gibt es nur eine Rad-Hauptroute und keine vielen
    Wegweisungsrouten.<br>
    <br>
    In OSM ist eine Relation eine Liste. Nicht jede Liste ist eine
    Sammelrelation.<br>
    <br>
    Machen wir die Rad-Hauptroute noch weiter, oder stampfen wir sie
    ein? <br>
    <br>
    Gruß gm-bremen<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 07.02.2015 um 18:27 schrieb Ulrich
      Lamm:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:1DA025D9-6CA4-4F10-B5D1-A28239EB720D@t-online.de"
      type="cite">Die fünf <span class="Apple-style-span"
        style="font-weight: bold; ">Mitglieder</span>
      <ul>
        <li class="relation">Relation <a moz-do-not-send="true"
            title=""
            href="https://www.openstreetmap.org/relation/3627127"><bdi>Rad-Hauptroute
              Mitte</bdi> (<bdi>3627127</bdi>)</a></li>
        <li class="relation">Relation <a moz-do-not-send="true"
            title=""
            href="https://www.openstreetmap.org/relation/3585265"><bdi>Rad-Hauptroute
              Ost</bdi> (<bdi>3585265</bdi>)</a></li>
        <li class="relation">Relation <a moz-do-not-send="true"
            title=""
            href="https://www.openstreetmap.org/relation/3641048"><bdi>Rad-Hauptroute
              Süd</bdi> (<bdi>3641048</bdi>)</a></li>
        <li class="relation">Relation <a moz-do-not-send="true"
            title=""
            href="https://www.openstreetmap.org/relation/3627128"><bdi>Rad-Hauptroute
              West</bdi> (<bdi>3627128</bdi>)</a></li>
        <li class="relation">Relation <a moz-do-not-send="true"
            title=""
            href="https://www.openstreetmap.org/relation/3641047"><bdi>Rad-Hauptroute
              Nord</bdi> (<bdi>3641047</bdi>)</a></li>
      </ul>
      <div>sind ja selber Sammelrelationen.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Die Einteilung der Gesamtrelation in diese Unterrelationen
        ist vom OSM-Team willkürlich vorgenommen worden, d. h. amtlich
        gibt es diese Unterteilung nicht.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Meines Erachtens gibt es zwei sinnvolle Konsequenzen:</div>
      <div>• die fünf Sammelrelationen zu einer einzigen zusammen zu
        fassen</div>
      <div>• jede Wegweisungsroute zu einer eigen Relation zu machen</div>
      <div>Man kann das als "oder" betrachten oder auch als "und".</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Gruß</div>
      <div>Ulrich</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>
        <div>Am 07.02.2015 um 14:09 schrieb 715371:</div>
        <br class="Apple-interchange-newline">
        <blockquote type="cite">
          <div>Hi,<br>
            <br>
            ich habe mir gerade auf talk-de folgendes Thema überflogen:<br>
            <br>
            <a moz-do-not-send="true"
href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2015-February/110351.html">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2015-February/110351.html</a><br>
            <br>
            Ich sollte wohl mal diese Relation<br>
            <br>
            <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/relation/3641049">https://www.openstreetmap.org/relation/3641049</a><br>
            <br>
            löschen, weil das ein Fall von Sammelrelation ist.<br>
            <br>
            Wen es auch interessiert, der kann sich ja einmal ein wenig
            in die<br>
            Diskussion einlesen. Das war ja zumindest letztes Jahr ein
            größeres<br>
            Thema beim Stammtisch und ist auch noch nicht abgeschlossen.<br>
            <br>
            LG<br>
            Tobias<br>
            _______________________________________________<br>
            Bremen mailing list<br>
            <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Bremen@lists.openstreetmap.de">Bremen@lists.openstreetmap.de</a><br>
            <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen">http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen</a><br>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Bremen mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Bremen@lists.openstreetmap.de">Bremen@lists.openstreetmap.de</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen">http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>