[Ulmer-Alb] Anmerkungen zum Proposal Bird-Tower
Horst Wagner
horst.w.wagner at gmail.com
Fr Nov 4 22:24:04 CET 2016
Hallo zusammen,
was meint ihr zu:
...
man_made=mast
tower:type=bird_nesting nesting_site <- Der Turm ist eigentlich kein
Nest sondern ein Nistplatz
birds_nest species=barn_swallow <- Das Nest ist keine Schwalbe. Sollte
vielleicht optional sein da es sicher auch Art-unspezifische Nistplätze
gibt, oder?
material=metal
capacity=44
...
nur mein kleiner Input zu dem Thema - jetzt ist dabei allerdings "bird"
verlorengegangen :-(
Gruß,
Horst
On 11/4/2016 8:56 PM, markus schnalke wrote:
> [2016-11-04 19:58] Oliver Storch <storch at firecast.de>
>> Am 03.11.2016 um 10:04 schrieb markus schnalke:
>>> - Grundsaetzlich habe ich mich noch gefragt, ob ``birds_nest'' der
>>> beste Begriff ist, oder ob ``bird_nesting'' nicht besser waere.
>>> Der Hintergrund ist, dass birds_nest auf einen Singular hindeutet,
>>> der z.B. bei den Schwalben unangemessen erscheint. bird_nesting
>>> waere allgemeiner. Ich bin mir da aber selbst nicht ganz sicher und
>>> bin mir auch nicht sicher, ob es ueberhaupt relevant ist. Ihr koennt
>>> ja mal noch drueber nachdenken.
>> Auch das hatte ich schon überlegt und wir hatten das ja auch schon am
>> Stammstisch besprochen. Bei der Recherche kam mit ein "Bird's nest"
>> einfach viel häufiger unter, als "Bird nesting". Man müsste hier man
>> einen Muttersprachler konsultieren. Hatten wir nicht mal einen Mitmapper
>> in der Runde, der eine amerikanischen Einschlag hatte?
> howowa ist derjenige, den du meinst.
>
> Einerseits denke ich, dass man diese Frage auch offen an die
> Tagging-Mailingliste geben koennte wenn man dort den RFC startet,
> aber andererseits bin ich mir nicht sicher, ob das eine gute
> Idee ist (nacher bekommt man zehn Kommentare mit zwoelf
> Meinungen). Man koennte es auch so loesen, dass man momentane
> Form belaesst und nur meinen Gedanken in die Diskussionsseite
> schreibt. Dann sieht man schon, ob er aufgegriffen wird, oder ob
> alle mit der momentanen Variante zufrieden sind.
>
> Wir haben ja noch ein paar Tage Zeit um drueber nachzudenken.
>
>
>>> - Und dann habe ich mich noch gefragt wie es mit Fledermaus-
>>> Behausungen aussieht. Die sind ja keine Voegel. ... aber
>>> wahrscheinlich ist das insofern irrelevant, weil es keinen Grund
>>> gibt, deren kuenstliche ``Nist''kaesten auf Masten zu montieren.
>>> Meist haengen die an Hauswaenden.
>> Ich persönlich möchte das Proposal nicht so sehr verallgemeinern. Es
>> geht doch um die Masten für Schwalben, die hier überall sprießen. Die
>> Verallgemeinerung auf "Vögel aller Art" fand ich sinnvoll, aber noch
>> weiterzugehen, fände ich zu viel.
> Das ueberzeugt mich.
>
>
> markus
> _______________________________________________
> Ulmer-Alb mailing list
> Ulmer-Alb at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/ulmer-alb
---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/ulmer-alb/attachments/20161104/eacce06d/attachment.htm>