[OSM-Thueringen] Klärung zu Radweg/Fußweg

[we2rd at yahoo.de]

Hallo,
Es ist sehr irreführend, wenn der straßenbegleitende Rad- oder Fußweg 
separat eingezeichnet wird. Mal abgesehen, daß die meisten derart 
eingezeichneten Wege im nichts enden, ist eine genaue Einzeichnung 
dieser Wege nicht möglich. Im übrigen ist es auch unvorteilhaft, wenn 
jeder seine eigenen Regel aufstellt.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Germany_roads_tagging#Strassenbegleitender_Radweg
Grüße Uwe

Christian Koerner schrieb:
> Bernd Distler wrote:
>> Beidseitig der Magdeburger Allee gibt es einen Fuß- und Radweg, die 
>> außer
>> dem Hochbord keine räumliche Trennung zur Straße haben. Ausführung ist
>> auf beiden Seiten gleich. Rad- und Fußweg haben keine großartige
>> Trennung, teilweise unterscheidet sich der Belag, teilweise gibt es nen
>> kleinen Absatz, manchmal ist auch nur ein weißer Streifen als Trennung
>> vorhanden.
>>
>> An dem speziellen Punkt gibt es jetzt einige Dinge, die nicht 
>> besonders gut
>> gelöst sind bisher:
>>
>> 1. unterschiedliche Tags, obwohl baulich absolut identisch
>> 2. kein Anschluss an den Talknoten bzw. weiterführende und/oder
>> verknüpfende Nodes für Routing
>>
>> Verkehrsrechtlich würde
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Germany_roads_tagging#getrennter_Fu.C3.9F-_und_Radweg_.28Zeichen_241.29 
>>
>> zutreffen.
>>
>> Meines Erachtens wäre es in diesem Fall sinnvoller, die Tags als
>> straßenbegleitende Elemente anzugeben, oder? Vielleicht kann ja 
>> jemand von
>> den Radfahrern einen Vorschlag machen. So wie es jetzt ist, ist es in
>> meinen Augen "suboptimal".
>>
>> Eigentlich war das Thema Fuß- und Radwege ja für den letzten Stammtisch
>> vorgesehen, allerdings kamen wir dann doch nicht so recht darauf zu
>> sprechen ;-)
>
> Ein leidiges Thema, also fuer mich gibt es beim Radweg zwei Varianten:
> Teil der Strasse (durch Trennlinie gekennzeichnete Spur) als 
> "cycleway"="lane",
> alle anderen Faelle erfordern fuer mich erstmal einen separaten Weg 
> "highway"="footway"
> oder "highway"="cycleway".
> Bei gemeinsamen Geh- und Radweg setze ich "highway"="footway" mit 
> "bicycle"="yes",
> weil fuer mich derFussverkehr dominiert. Die Wege haben meist eine 
> Breite von < 1,50 m,
> oftmals nur zwischen 0,50 m und 1 m,da ist selbst bei einzelnen 
> Fussgaengern ein
> Durchkommen ohne auf die Strasse auszuweiche nur schwer, bzw. sehr 
> langsam moeglich.
>
> Getrennte Rad- und Gehwege hatte ich bislang wie bei "Germany roads 
> tagging" vorgeschlagen
> als "highway"="path" mit "bicycle"="designated" und 
> "foot"="designated" gekennzeichnet,
> die Verwendung von "path" hat mir aber von Anfang an nicht gefallen da 
> ich "highway"="path"
> gerne fuer Trampelfpade und Singletrails verwende.
> Damit ist der Unterschied zu einem in der Stadt verlaufenden 
> Fuss-/Radweg ohne einer
> zusaetzlichen Angabe des Verkehrszeichens nicht gegeben.
> Auch die Angabe der Oberflaechenbeschaffenheit (surface="paved") 
> wuerde hier keine
> tatsaechliche Unterscheidung bringen da es auch rudimentaer 
> gepflasterte Fusspfade gibt.
> Bleibt fuer mich jedoch trotzdem die momentan eindeutigste 
> Unterscheidung zwischen
> getrennten und gemeinsamen Geh-/Radweg.
> Alternativ koennte ich mir etwas wie "highway"="footway" + 
> "cycleway"="track"
> (oder umgekehrt) fuer getrennten Geh-/Radweg vorstellen.
> "highway"="track" an einer Strasse mag ich ueberhaupt nicht.
>
> Konkret zum Fall: Beide Seiten haben fuer mich in der Realitaet einen 
> von der Strasse
> getrennten Radweg, der den gleichen Verlauf wie der Gehweg hat.
> Jedenfalls kann ich, wenn ich den Weg mit dem Rad entlange fahre 
> zuegig durchfahren ohne
> dass ich von Autos (mal abgesehen von falsch parkenden) oder 
> Fussgaengern gehindert grossartig
> gehindert werde.
>
> Gruss
>     Christian
>
> _______________________________________________
> Thueringen mailing list
> Thueringen at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/thueringen
>