[OSM-S] surface & tracktype: orthogonal oder abhaengig?

[Markus Baeurle]

Hallo Markus,

ich wollte auch was dazu schreiben, bin aber bisher nicht dazu gekommen.

Heiko hat es ja schon ganz gut zusammengefasst. Ziemlich genau so
handhabe ich das mit den Tracktypes auch.
Klar ist es immer ein Stück weit subjektiv was z.B. noch Tracktype 3 und
was 4 ist.

Finde ich übrigens gut dass Du das so sorgfältig bearbeitest.
Leider gibt es ja Leute, die gar keinen Tracktype angeben.
Das ist zwar besser als nichts (und kann ja auch das Ergebnis von
Couchmapping anhand von Luftbildern sein), hilft einem dann aber nicht
weiter wenn man entscheiden will, wo man mit dem
Fahrrad/Kinderwagen/etc. vernünftig fahren kann und wo nicht.

Gruß
Markus


Am 22.05.2015 um 13:37 schrieb markus schnalke:
> Danke Heiko.
> 
> Deine kurzen Beschreibungen haben mir sehr geholfen, insbesondere
> das ``kratzbar'' und:
> 
>> Tracktype als erstes Kriterium, dann surface und smoothness als
>> Spezifizierung und für Zwischenstufen.
> 
> Meine Unsicherheit ist damit verschwunden. Jetzt muss ich nur
> noch Erfahrung aufbauen ... und alle meine schlecht getaggten
> Wege nacharbeiten. ;-D (Das ist aber kein Problem, da ich mit
> Urspring inzwischen ziemlich ``fertig'' bin und ich mich sowieso
> schon nach neuen Betaetigungsfeldern umgeschaut habe.)
> 
> 
> Uebrigens: Ich bin nun doch deutlich aktiver in der OSM als ich
> nach meinem ersten Besuch bei euch gedacht habe. Das liegt auch
> daran, dass sich die Sichtungen vor Ort wunderbar fuer Ausfluege
> mit Kind eignen. Oder wie ein anderer auf der Liste geschrieben
> hat: Hausnummern mappen ist total Kinderwagen-kompatibel. ;-)
> 
> 
> meillo
> _______________________________________________
> Stuttgart mailing list
> Stuttgart at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/stuttgart
>