[OSM NRW] VRR: Fragen und Vorschläge

[Achim B.]

Weiter geht's auch gern hier: 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=594907 :-)

Gruß
Achim

Am 30.05.2016 um 22:57 schrieb Alexander Matheisen:
> Hallo,
>
> Am Montag, den 30.05.2016, 16:57 +0200 schrieb Élisée Reclus:
>> 6. Spricht etwas dagegen, in den Routen Unicode-Pfeile → statt
>> ASCII-Pfeilen => zu nehmen?
> die größte Hürde dürfte die Eingabe sein. Bei den Unicode-Pfeilen weiß
> selbst ich spontan nicht, wie man die über die Tastatur eingeben kann.
> Bei den ASCII-Pfeilen stellt die Eingabe selbst für nicht so IT-affine
> Leute keine Hürde dar.
>
>> Die Abkürzungen in operator=* halte ich übrigens auch für sehr
>> problematisch. So etwas sollte schon auf absehbare Zeit international
>> eindeutig sein. Ein Hinweis auf eine Tabelle in einem nur auf Deutsch
>> (!) verfügbaren Wiki-Artikel ist da wenig hilfreich. Ich würde eine
>> Langform ohne Rechtsform wie oft als Wikipedia-Lemma verwendet für
>> operator=* nehmen, zusätzlich operator:abbr=* und operator:wikidata=*
>> für die Zukunft und Maschinenlesbarkeit. Beispiel für BOGESTRA, VER
>> und BVR:
>>
>> operator=Bochum-Gelsenkirchener Straßenbahnen
>> operator:abbr=BOGESTRA
>> operator:wikidata=Q889060
>>
>> operator=Verkehrsgesellschaft Ennepe-Ruhr
>> operator:abbr=VER
>> operator:wikidata=Q2516281
>>
>> operator=Busverkehr Rheinland
>> operator:abbr=BVR
>> operator:wikidata=Q151378
>>
>> (Alles nicht meine Idee.)
> Der Vorschlag gefällt mir. Die Betreiber von Bahnstrecken habe ich auch
> vorher schon vereinzelt mit operator:wikidata=* getaggt. Der Vorteil
> ist, dass man damit viel besser nach einem Betreiber filtern kann, etwa
> über irgendwelche APIs. So muss man sich damit zum Beispiel nicht um
> die genaue Schreibweise kümmern.
>
> operator:abbr=* finde ich auch gut, dann enthalten die Daten sowohl die
> ausgeschriebene als auch die abgekürzte Variante. Fürs Rendering von
> Karten könnte das praktisch sein, wo man in hohen Zoomstufen den
> ausgeschriebenen Namen und niedrigen eventuell nur die Abkürzung haben
> will. Wenn beide Varianten in den Daten sind, muss man nicht ein
> separates Mapping von Abkürzungen zu Langnamen (oder umgekehrt)
> pflegen.
>
>> Ich würde in meiner Gegend gerne alles so umtaggen. Würde dadurch
>> etwas
>> kaputtgehen?
> Wüsste nicht, was da kaputtgehen soll. Ich bin auch im VRR aktiv und
> trage den Betreiber schon seit längerem mit Langnamen ein (wenn auch im
> Gegensatz zur hier vorgestellten Lösung mit Rechtsform).
>
>> Genauso problematisch sehe ich network=VRR. Da könnte man analog
>> taggen:
>>
>> network=Verkehrsverbund Rhein-Ruhr
>> network:abbr=VRR
>> network:wikidata=Q448199
>>
>> (Zuerst im Forum gepostet:
>>
>> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=594361#p594361 )
> Bei network=* habe ich bisher noch die Abkürzung belassen, wobei mir
> zur besseren Eindeutigkeit auch der Langname besser gefallen würde.
>
>
> Gruß
> Alex
>
>
> _______________________________________________
> NRW mailing list
> NRW at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/nrw

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/nrw/attachments/20160531/d592a811/attachment.htm>