[OSM NRW] Diskussion VRR

[Peter Wendorff]

Hallo Willi,
zu überlegen ist vielleicht, statt ref etwas wie ref:foppt oder so zu
verwenden, damit das Referenzsystem klar ist.
Ich kann mir vorstellen, dass zumindest in einigen Bereichen (auch
anderer Verkehrsverbünde) mehrere Referenzsysteme für Haltestellen
parallel existieren, ein genauerer Tag kann dabei die Zuordnung stark
vereinfachen.

Die dir unklare Aussage interpretiere ich nach dem Gespräch in
Gelsenkirchen so, dass die durchaus sehr genau verstanden haben, wie OSM
an der Stelle funktioniert. Es würde mich wundern, wenn sie damit
Mappern absprechen wollten, die OSM-Daten zu Verändern. Insofern
interpretiere ich daraus eher, dass wir in OSM keine Fakten *schaffen*
können, was Steige etc. angeht, die entgegen ihrer Modellierung laufen.
Fakten abzubilden sollten wir uns jedenfalls nicht nehmen lassen.

Richtig dürfte aber sein, und ich vermute, das soll damit gesagt werden,
dass wir keinen direkten Einfluss auf das Haltestellenkataster haben.
Das ist für OSM meist sowieso der Fall. Der VRR weist aber darauf hin,
dass wir erstmal am Haltestellenkataster selbst nix rütteln können
(unabhängig von der Darstellung in OSM), und auch Anfragen an den VRR
hier nutzlos sind. Wenn also da Blödsinn drinsteht, ist das jeweilige
Verkehrsunternehmen zuständig. Das wäre - wenn nötig - der direkte Weg
und das ist auch sinnvoll zu erwähnen.

Vielleicht sollte man aber beim VRR nochmal nachfragen, was genau sie
damit meinen, um das klarer zu formulieren.

Gruß
Peter

Am 24.03.2014 09:13, schrieb Willi Rehfeld:
> Hallo OSM'ler,
> 
> ich würde gern ein paar Angelegenheiten bezüglich VRR diskutieren.
> 
> Von Seiten VRR wurden uns 2 Dokumente übertragen. Da ist zum einen der
> Link [1] einen eingeschränkten Zugriff auf das NRW-Haltestellenkataster
> aus dem man die IFOPT-Nummer der Haltestellen und Steige entnehmen kann
> und zum anderen der Link [2] zum PDF-file mit der Aufstellung der 13.500
> Haltestellen aus der man die Wabe (Tarifzone) und weiterhin auch die
> FOPPT-Nummer in Kurzform ersehen kann.
> 
> Nun ergibt sich daraus die Frage, wie wir diese Info taggen. Ich habe
> erst einmal den Vorschlag aus der Diskusion auf VRR/Zusammenarbeit von
> Thoschi übernommen und nehme für die FOPPT-Nummer den tag ref.
> Für die wabe besteht bereits der tag vrr:wabe der auch schon 1549
> verwendet wurde. den sollten wir dann auch weiter verwenden. Ich habe
> das bereits gemacht.
> 
> Welche anderen Vorschläge gibt es dazu ?
> 
> Zum anderen habe ich die Anmerkung vom User:VRR auf der Seite
> VRR/Zusammenarbeit gelesen, die ich nicht so recht verstehe.
> 
> Dort kann man lesen: *Anmerkungen VRR (User: VRR): Der VRR stellt mit
> dem nachfolgenden Link**einen eingeschränkten Zugriff auf das
> NRW-Haltestellenkataster zur Verfügung. Die Modellierung der
> Haltestellen, einschließlich der Bereiche und Steige, erfolgt durch das
> örtlich zuständige Verkehrsunternehmen, Änderungen durch den VRR oder
> OSM-ler sind nicht möglich. *
> 
> Worauf bezieht sich denn jetzt : die Modellierung der Haltestellen
> erfolgt durch das örtliche Verkehrsunternehmen und Änderungen durch
> OSM-ler sind nicht möglich ?
> 
> Das macht mich ein wenig stutzig und ich würde gerne wissen, worauf sich
> das bezieht. Ich hoffe nicht auf die Daten in der Openstreetmap.
> 
> Vielleicht habe ich das auch nur falsch verstanden.
> 
> Bis dahin erst einmal
> freundliche Grüße
> Willi Rehfeld/Jeepster4000
> 
> [1] http://217.70.161.126/HKT/Kataster.html
> [2]
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Rohdaten_VRR_incl_Tarifzonen.pdf
> 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> NRW mailing list
> NRW at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/nrw
> 


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 263 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/nrw/attachments/20140324/d488a8a0/signature.asc>