[OSM-Niederbayern] Hausnummern Mapping

[Gernot Hillier]

Hallo!

Peter Barth <osm-niederbayern at won2.de> schrieb:
>Hi,
>
>Alexander Lehner schrieb:
>> > eine Frage zu den Hausnummern: gehört dort nicht auch die PLZ und
>die 
>> > Ortschaft mit hinein?
>> 
>> Gute Frage. Meine persoenliche Meinung ist, dass eigentlich der
>Router das 
>> ja selber rausfinden kann anhand der Polygone. Fuer den Router ist es
>aber 
>> natuerlich leichter (bzw. dessen Programmierer), wenn die PLZ am Node
>dran 
>> ist.
>
>diese Polygone gibt es aber nicht und sind auch gar nicht so einfach zu
>erstellen weil die Plz ja z.T. von einem Haus zum nächsten springen
>kann
>usw. Also vor allem Plz finde ich gehören mit zum Adressdatum. Aber
>auch
>bei der Stadt bin ich eigentlich dafür. Das macht in Passau oder
>Landshut vielleicht noch weniger Sinn, ich kenne aber einige so Käffer
>wo das eine Haus noch zu Unterdupfing und das nächste zu Oberdupfing
>gehört und alles zusammen in einem landuse=residential steckt.

Das mag schon sein, aber genau darum lege ich überall, wo ich es sehe, place-Polygone an. Die gibt es sehr wohl für Landshut, Altdorf und diverse Weiler und einige Gemeinden rundum.

Und ich dachte, es wären auch mal welche für die Postleitzahlen importiert worden?

Aber wenn das auf talk diskutiert wurde und Konsens oder laut Statistik verbreitete Praxis ist, können wir gerne auch in Landshut addr:city & Co. verwenden, ansonsten bin ich dagegen, da wir die Information ja schon in der DB haben.


-- 
Gernot