[OSM-Niederbayern] Hausnummern Mapping

[Martin Czarkowski]

Am 10.09.2013 23:34, schrieb Alexander Lehner:
>
>
> On Tue, 10 Sep 2013, Peter Barth wrote:
>
>> Alexander Lehner schrieb:
>>>> eine Frage zu den Hausnummern: gehört dort nicht auch die PLZ und die
>>>> Ortschaft mit hinein?
>>>
>>> Gute Frage. Meine persoenliche Meinung ist, dass eigentlich der 
>>> Router das
>>> ja selber rausfinden kann anhand der Polygone. Fuer den Router ist 
>>> es aber
>>> natuerlich leichter (bzw. dessen Programmierer), wenn die PLZ am 
>>> Node dran
>>> ist.
>>
>> diese Polygone gibt es aber nicht und sind auch gar nicht so einfach zu
>> erstellen weil die Plz ja z.T. von einem Haus zum nächsten springen kann
>> usw. Also vor allem Plz finde ich gehören mit zum Adressdatum. Aber auch
>> bei der Stadt bin ich eigentlich dafür. Das macht in Passau oder
>> Landshut vielleicht noch weniger Sinn, ich kenne aber einige so Käffer
>> wo das eine Haus noch zu Unterdupfing und das nächste zu Oberdupfing
>> gehört und alles zusammen in einem landuse=residential steckt.
>>
>>> Das geht ja dann noch weiter, da kann man noch suburb=Auloh taggen etc.
>>> Die Passauer haben uebrigens ein suburb Tag bekommen.
>>
>> Ja. Und wir tragen die auch mit ein. Auch postcode, country und city.
>> die Plz selbst haben wir allerdings nicht erhalten sondern haben die
>> über die Gebietsaufteilung im Regiowiki zugeordnet.
>>
>> Gruß,
>> Peda
>
> OK, dann schlage ich vor, wir schliessen uns dem Passauer Schema an 
> und nehmen city="Landshut" und country="DE" (oder was ist da der 
> passende Wert?) noch mit in die von der Stadt gestellten Liste auf.
> suburb und PLZ lassen wir erstmal weg, ok?
>
> Fuer den Teil, der jetzt schon erfasst ist (ohne country und city), 
> und nochmal Nachbearbeitung braucht, kann der Tobi ein SQL Skript 
> schreiben. Genauer er 'wird', ob er kann oder nicht ;)
> Das ist praktisch eine Erweiterung der bisherigen Hausnummernauswertung.
>
>
> A.
Alex dann sende mir bitte die neue OSM-Datei mit den zusätzlichen Tags.

Gruß
Martin