[OSM-Niederbayern] Erfassungsstatus LA

[Gernot Hillier]

Hi!

Am 16.04.2012 22:19, schrieb Alexander Lehner:
> On Mon, 16 Apr 2012, Martin Czarkowski wrote:
>> Am 15.04.2012 20:54, schrieb Alexander Lehner:
>>>
>>> So wie's momentan ist finde ich es bloed. Entweder wir hocken uns hin
>>> und aktualisieren das mal. Aber wie? Oder wir verwerfen dieses Template.
>> es wird wohl eh keiner die Zeit fürs Pflegen des Templates finden, ich
>> bin für die Löschung. Es sei denn, wir fangen beim nächsten Stammtisch
>> damit an, es zu pflegen.
>
> OK, dann schmeiss ich es raus. Ist zwar schade um die Arbeit, aber zur
> Not haben wir es ja noch in der Versions-History.
> Besonders sinnvoll fand ich diese Tabellen noch nie, sieht halt nett
> aus, wenn alles gruen ist.

Moment, halt, stopp. Ich habe da mal ziemlich viel Zeit investiert, 
diverse Straßenverläufe von Staats- und Kreisstraßen zu checken und habe 
mit diesen Tabellen markiert, was ich schon erledigt habe - und aktuell 
habe ich gerade eine Anfrage über Joachim laufen, ob wir die Daten des 
BAYSIS besser verwenden können.

Ich fände es schade, wenn das alles weg ist.

> Ich haette noch eine Frage an den Gernot:
> Waere es moeglich, das Strassen Auswertungsskript so zu erweitern, dass
> nicht nur Strassen, sondern auch Weiler aus OSM verglichen werden?
> Ich hab mich gerade ueber Aham hergemacht, das besteht ja fast nur aus
> Weilern, weshalb wir auch dort nur ca 50% Abdeckung haben.

Ja, das ist ein altes Problem. Oftmals muss es im Weiler auch eine 
gleichnamige Straße geben, aber eben nicht immer. Ich sehe dafür noch 
keine vernünftige Lösung, außer besseren Listen, die hier unterscheiden.

> Ich bin jetzt hergegangen und habe angefangen, die Wege zu den Weilern
> auch mit deren Namen zu taggen.
> Da mag man jetzt drueber diskutieren, ob das richtig ist.

Ich finde, das ist einfach: richtig ist es, wenn die Adressen dort auch 
so lauten.

--
Gernot