[OSM-Niederbayern] Radweg (fwd)(Vergleich hinkt)

Mi Nov 30 22:35:16 CET 2011

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hi,
der Vergleich hinkt.
Öffnungszeiten entstehen nicht mit dem Aushängen der Selben an der
Geschäftstür. Im Gegensatz zu einer Offiziellen Route die ihren
Offiziellen Charakter erst durch die Ausschilderung erhält.
Vorher ist es nicht mehr als eine Straße...
(wieder zum Vergleich) Öffnungszeiten bleiben Öffnungszeiten ohne auch
ohne Schild ;-)

Gruß

On 30.11.2011 22:23, Alexander Lehner wrote:
> 
> OK, hab gerade gesehen, dass Tobi das als persoenliche Mail an mich und
> Andreas verschickt hat, deshalb das Forwarding an die Liste.
> 
> Ich halte es fuer sinnvoll, alle Diskussionen auch auf die Liste zu
> posten, wie langweilig der Inhalt fuer andere Beteiligte auch scheinen mag.
> Irgendwo anders sitzt vielleicht ein OSM'ler, der gerade das gleiche
> Thema beackert und kann es dann im List-Archive finden.
> 
> A.
> 
> 
> ---------- Forwarded message ----------
> Date: Wed, 30 Nov 2011 22:18:20 +0100 (CET)
> From: Alexander Lehner <lehner at edv-buero-lehner.de>
> To: Tobias Hobmeier <tobias at antifuse.de>
> Cc: Andreas Hippauf <andreas.hippauf at adfc-landshut.de>
> Subject: Re: Radweg
> 
> 
> 
> Ja, meine Idee war, ein eigenes/zusatzliches 'lcn' Tag fuer die ADFC
> Fahrradwege zu verwenden, um die 'offizielle' Radelkarte nicht mit
> Routen zu ueberfluten, die nicht ausgeschildert sind.
> 
> Auf der anderen Seite hatte ich ein aehnliches Problem bei den Altdorfer
> Wanderwegen:
> http://hikebikemap.de/?zoom=14&lat=48.57118&lon=12.0737&layers=00B00TTTTF
> 
> Dort existiert zwar groesstenteils eine Markierung (meist an Baeumen und
> Strommasten). So ganz zusammenbekommen habe ich die Routen allerdings
> erst mithilfe von Karten, die an manchen Stellen der Wanderwege
> aufgestellt sind.
> 
> Da gibt es eben eine gewisse Diskrepanz zwischen dem, was in der
> Realitaet vorzufinden ist, und der Idee, der Karte einen bestimmten
> Nutzen abzugewinnen.
> 
> Vgl. auch die Karte mit den Oeffnungszeiten, die ich absolut genial
> finde. Aber sicher nicht alle Oeffnungszeiten sind auf dem Tuerschild
> abzulesen.

> 
> Solange die ADFC Routen als solche erkennbar sind, plaediere ich
> eigentlich schon dafuer, dass sie eingetragen werden. Das ganze ist ja
> auch ein Experiment mit ungewissem Ausgang. Falls es sich bewaehrt, kann
> man das Konzept weiter ausarbeiten und evtl. auch die Routen in eine
> externe Datenbank auslagern (da gibt es ja auch immer wieder kontroverse
> Diskussionen auf talk-de). Oder das ganze erweist sich als Flop, dann
> eben wieder raus damit.
> Fuer den ersten Ansatz ist das Eintragen in der osm-db das Einfachste.
> Wir sind in Landshut, einer kleinen niederbayerischen Stadt, fuer dessen
> Radwegenetz in OSM sich keine 10 Leute interessieren :)
> 
> A.
> 
> 
> On Wed, 30 Nov 2011, Tobias Hobmeier wrote:
> 
> On 30.11.2011 17:35, Andreas Hippauf wrote:
>>>> Hallo Tobias,
>>>>
>>>> Das hast Du völlig richtig erkannt, leider ist diese Route noch nicht
>>>> offiziell ausgeschildert. Ich sitze gerade im Verkehrssenat und hoffe
>>>> das sich das Thema beim nächsten Tagesordnungspunkt löst und wir die
>>>> Fahrradstrasse durch die Papierstrasse bekommen. Damit würde die
>>>> Route entsprechend erweitert werden. Bislang ist es nur eine ADFC
>>>> Forderung, dies habe ich im Comment versucht darzustellen.
>>>> Mittlerweile habe ich auch gesehen, es gibt ein Tag, das darauf
>>>> hinweist, dass es sich um eine Planung handelt. Hab ich jetzt nicht
>>>> im Kopf, könnte man aber ergänzen. Ich bringe die Routen in OSM ein,
>>>> weil ich damit für die Landshuter einen Fahrradstadtplan schaffen
>>>> will. Dazu gehören m.E. auch Routen, die nicht unmittelbar
>>>> ausgeschildert sind. Das hier wird eh die einzige bleiben, die noch
>>>> nicht beschildert ist, alle anderen - die ich zum Großteil noch
>>>> erfassen muss, existieren mittlerweile auch als Schilderwald.
>>>>
>>>> Mit freundlichen Grüßen,
>>>>
>>>> Andreas Hippauf
>>>> ADFC Landshut
>>>>
>>>> Innere Regensburgerstr. 6a
>>>> 84034 Landshut
>>>>
>>>> Tel.: 0871 / 24601
>>>> Fax: 0871 / 24603
>>>>
>>>>
>>>> Am 30.11.2011 um 13:13 schrieb Tobias Hobmeier <tobias at antifuse.de>:
>>>>
>>>>> Hi Andreas,
>>>>> ich habe den verdacht dass der Radweg
>>>>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1825429/history
>>>>> aus versehen falsch getraggt wurde. Es handelt sich ja dabei meines
>>>>> Wissens nicht um einen Offiziell
>>>>> ausgeschilderten weg.
>>>>>
>>>>> Gruß Tobias
> 
> Hi Andreas,
> 
> Die Routen die noch nicht beschildert sind sollte nach möglichkeit so
> getaggt werden dass sie nicht in der offiziellen Karte auftauchen. Denn
> da haben sie meiner Meinung als nicht ausgeschilderte Routen nichts
> verloren. Ich glaube Alexander Lehner hat das letzte mal erwähnt wie man
> das am besten tagt. Nachdem der Radweg ja jetzt eh "durch" ist wird sich
> wohl die Wirklichkeit der Karte bald angepasst haben :-)
> 
> Ich hoffe es entsteht nicht der Eindruck ich hätte was gegen deine Idee.
> Im Gegenteil ich finde sie klasse aber man sollte darauf acht geben dass
> inoffizielle Empfehlungen für eine Fahrrad route nicht um Offiziellen
> Beschilderungen durcheinander geraten und gar am Ende der Eindruck
> entsteht jeder könnte seine Route/n in OSM ziehen wie ihm der Schnabel
> gewachsen ist :-)
> 
> Gruß Tobi
> 
> 
> _______________________________________________
> Niederbayern mailing list
> Niederbayern at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEbBAEBAgAGBQJO1qGOAAoJEGkKxZ+TJ35MZTYH9A2tDxBD2VQ3gVtRW60kxr2C
1RhMlK+PRzXQes0Z7V7+D8ROiNoywBzwY0lms8yRYuPOYVWblzqyOEC0qfkSVFTL
pX3IjS7Z/POjh+9Rdl1XsIyd+B0SOby4ZLrKyfsFl0wkwugiV0zQi5A48N/lSKX+
EZhK+aI/gQROSDwq3d2Z01bb5y7VxvvddxYFKtJycx0h8eqohtaYXKaFyiOlP5R/
tFMISBHXr8hwE0B6baUYFGvQX1byaTS8Kmui79Mj5VxH7PrZq7Cez2Z2mxYK+Ju9
a0i+cmFEczupNR0Vq5tmASnwAUNyx7gF+depxID8GIX3hUpaO5PEzUzLzUwNRw==
=VmKl
-----END PGP SIGNATURE-----