[OSM in MV] Cycleway in Rostock

[Jan Böttcher]

Hallo Mapper,
muss man da nicht etwas unterscheiden:

Zeichen 237: highway=cycleway, dort haben Fußgänger genaugenommen nichts 
zu suchen
Zeichen 240: highway=path möglicherweise sinnvoll, wenn dieses tag für 
mich auch eher künstlich ist, ein Path (Pfad) ist für mich niemals 
befestigt, sondern eben ein mehr oder weniger oft benutzter (Trampel-)Pfad
Zeichen 241: müsste eigentlich sowohl footway als auch cycleway 
bekommen, da beide nebeneinander vorhanden sind.

Das alles mal unabhängig davon, dass manchmal auch die Schilder mit den 
tatsächlichen Gegebenheiten und der rechtlichen Einstufung nur am Rande 
zu tun haben.

Bloß nicht reihenweise umbenennen, bevor es einen Konsens gibt, was 
sinnvoll ist!


Viel Spaß beim Mappen!

Jan Böttcher

Am 28.04.2014 22:43, schrieb Hubert:
>
> Hallo,
>
> ich wollte einmal im Voraus ankündigen, dass ich vorhabe, weitere 
> highway=footway in highway=cycleway umzuändern (, neben dem Ergänzen 
> weiterer Tags), wenn diese mit einem der Zeichen 237, 240 oder 241 
> beschildert sind. Da die Nutzung von highway=path als eigentlicher 
> Wert sich hier (Rostock) noch nicht durchgesetzt hat und die 
> Unterschiedung nach "hauptsächlich für Radfahrer" bzw "eher ein 
> Fußweg" mir sehr subjektiv erscheint, bin ich zu der Erkenntnis 
> gelangt, solchen Wegen im Moment den Tag highway=cycleway zu geben. 
> Ich möchte jedoch die Gelegenheit dazu geben, sich zu meinem Vorhaben 
> zu äußern, bevor noch massenhaft Reverts anstehen.
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
> Hubert
>
>
>
> _______________________________________________
> MeckPomm mailing list
> MeckPomm at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/meckpomm/attachments/20140429/177f3b29/attachment.htm>