[OSM in MV] Schliemanngemeinde Ankershagen

[Sebastian Masch]

Martin Garbe wrote on 31.03.2010 08:22:
> On 3/30/10 7:54 PM, Hans-Bodo Pasternack wrote:
>> Hierbei handelt es sich um einen öffentlichen (amtlichen) Beinamen, der
>> m.E. nicht in der Karte erscheinen sollte, so gibt es diese Beinamen für
>> Landeshauptstadt, Universitätsstadt, Hansestadt, Olympiastadt,
>> documenta-Stadt, Wissenschaftsstadt .... Nun also PR-mäßig
>> Schliemanngemeinde - putziger gehts nicht mehr. In den Verwaltungen
>> herrscht dazu teilweise blankes Chaos: Die Bundesstadt Bonn z.B.
>> schreibt über ihre Hauptsatzung "Hauptsatzung der Bundesstadt Bonn", in
>> eben dieser liest man dann unter §1 "Die durch das Gesetz zur kommunalen
>> Neugliederung des Raumes Bonn vom 10. Juni 1969 (GV. NW. S. 236)
>> gebildete Stadt führt den Namen "Stadt Bonn". In allen Karten finden wir
>> sie aber unter "Bonn" - logisch. Ebenso verhält es sich mit Rostock.
>> Hier heißt es "Die Stadt Rostock führt die Bezeichnung Hansestadt". In
>> Karten natürlich nur Rostock. Das Wortungetüm Ankergemeinde
>> Schliemannshagen würde ich nicht in die Karte übernehmen.
>>
> 
> Bedeutet das dann auch, dass Ostseeheilbad Graal-Müritz in Karten auch 
> nur als "Graal-Müritz" auftauchen sollte? Habe ich das so richtig 
> verstanden?
> 

Also im Falle der See- und Seeheilbäder sieht die Sache doch anders aus
oder? Da geht es zwar auch um "PR", allerdings ist damit doch auch eine
rechtliche und finanzielle Sonderstellung verbunden - zB in Form von
Fördergeldern, Kurtaxen und staatliche Kontrollen. Genau wie das "Bad"
in Bad Doberan oder Bad Kleinen, sollte das doch drin bleiben, meine ich?!


Schönen Tag,
Sebastian