[Mapnik-de] Motorway- und Trunk-Rendering

[Masi Master]

Am 20.09.2012, 16:17 Uhr, schrieb Sven Geggus  
<lists at fuchsschwanzdomain.de>:

> Masi Master <masi-master at gmx.de> wrote:
>
>> da mir das motorway- und trunk-Rendering nicht so ganz gefiel, hab ich
>> damit ein wenig herumexperimentiert [1]. (Wie man sieht, fehlen
>> noch Brücken, Tunnel und *_link.) Habe auch noch vor die Linienstärke
>> etwas feinzutunen.
>
> Ich finde das ehrlich gesagt zu bunt. Trunc könnte man in der Tat ein  
> wenig
> ändern, aber Autobahnen sind IMO gut so wie sie sind.

Ja, damit habe ich schon gerechnet, dass es zu grell oder bunt ist. Habe  
erstmal absichtlich versucht, die gleichen Farben (und Intensität) zu  
verwenden, wie man sie aus gängigen (deutschen?) Karten und Atlanten kennt  
(zB. Shell, Esso, ADAC, Diercke Atlas, usw.). Sicherlich passt das "Bunte"  
nicht so gut zum Rest der Karte. Versuche es etwas zu ändern, dann kann  
man nochmal schauen ob es besser passt.
Die Idee bei meinem Vorschlag war, das Prinzip (in etwa  
Mehrspurigkeit/getrennten Fahrbahnen) aus den Karten zu übernehmen:
Die breiten rötlichen die Ränder stehen für die Spuren, welchen von dem  
dünnen gelben bzw. weißen Strich getrennt werden.

Anlass für den Vorschlag war, dass Mapnik-de eine verbesserte Mapnikkarte  
ist, die sich anscheinend(?) an den Stil der oben genannten deutschen  
Karten anlehnen soll.
Wunder mich grade, dass Bundesstraßen bzw. Primarys in den Karten immer  
Rot sind, und bei unserem deutschen Stil orange, oder hat das einen Grund?

>> Ist eine Änderung/"Verschönerung" des Stiels überhaupt erwünscht?
>
> Schön ist halt relativ.

Klar, deswegen in Anführungszeichen. :)

>> Es sind in der *.xml viele verstreute Bereiche, die die Änderung  
>> betreffen
>> (Brücken, Tunnel, Construction, Highway zoom 12-18, Highway zoom 5-11).
>> Würde es nicht Sinn machen, die Bereiche irgendwie zusammenzufassen?
>
> Ich glaube kaum, dass man das wirklich viel übersichtlicher hinkriegt.  
> Aber
> umordnen hat noch einen viel entscheidenderen Nachteil: Wir entfernen uns
> weiter vom internationalen OSM Stil und es wird aufwendiger dortige
> Änderungen nachzuziehen. Fazit: keine gute Idee.

Ok, logisch!

Gruß
Masi