[OSM-HH] Fahrad

[Sven Sommerkamp]

Am Freitag, 14. August 2009 18:38:23 schrieb Maduser:
> Am Freitag, den 14.08.2009, 18:08 +0200 schrieb Sven Sommerkamp:
> > Am Freitag, 14. August 2009 13:41:11 schrieb Norman Rathmann:
> > > Hallo Michael
> > >
> > > Mir geht es darum, das ich alle Straßen z.B. hier in Rothenbaum
> > > fahradmäßig erfasse, also welche Art von Verkehrsführung vorgesehen
> > > ist.
> >
> > Vorgesehen ist was möglich ist..?
> > Also alles wie gehabt.
> >
> > > Den Normalzustand "fahren auf der Sraße" kann ich ja auch erfassen, mit
> > > z.B. cylceway=street, wobei der Cycleway natürlich eher unsichtbar auf
> > > der wirklichen Straße ist.
> >
> > Wie Michael schon sagt: Es ist überflüssig, weil der Normalfall.
> > Und für das von dir gwünschte Ergebnis gibt es schon Taggingregeln, die
> > allgemein so angewendet werden.
> >
> > Wir brauchen einheitliche Verfahren für sowas, also tät ich vorschlagen
> > es nachder bewährten Methode zu machen.
> >
> > > Genauso erfasse ich auf Tempo 50 Straßen, obwohl dies der Normalfall in
> > > der Stadt ist.
> >
> > Würde eigentlich dort wo eine entsprechende Straße innerorts ist auch
> > nicht nötig tun.
> > Wir fügen häufig Daten an die sich durch z.B. landesbedingte Gestze
> > automatisch ergeben.
> > DIes sollte man eigentlich als Default annehmen und nur von der Norm
> > abweichendes extra anfügen (Wäre allerdings dann wichtig, darauf hin zu
> > weisen was da alles Defaultmäßig vorrausgesetzt wird, wohl am besten in
> > den Presets).
> >
> > Das würde Arbeit sparen und die Qualität der Daten häufig erhöhen, wenn
> > jemand einfach z.B. für eine innerörtliche Straße vergisst die
> > Höchstgeschwindigkeit anzugeben.
> > Weicht sie nach unten oder oben ab, dann könnte man dieses zusätzlich
> > anfügen.
>
> Hallo,
>
> das Problem bei diesem Vorgehen ist das man Normalzustand nicht von noch
> nicht erfasst unterscheiden kann.
Wenn eine abweichende Geschwindigkeit vorgeschrieben ist, merke ich das doch?
>
> Gruß
> Maduser

Gruß Sven
>
> > > Norman
> > >
> > > > Zitat Norman Rathmann:
> > > >> Hallo
> > > >>
> > > >> Es gibt cycleway=oposite für fahren entgegengesetzt einer
> > > >> Einbahnstraße
> > > >>
> > > >> Warum gibt es nicht z.B. cycleway =street für fahren auf der
> > > >> normalen Straße
> > > >
> > > > Auch wenn die Realitaet vielleicht etwas anderes glauben laesst, das
> > > > Radfahren auf der Fahrbahn (vulgo Strasse) ist der Normalzustand und
> > > > deswegen imho nicht extra erwaehnenswert.
> > > > Benutzungspflichtige Radwege oder -streifen ein damit verbundenes
> > > > Benutzungsverbot der Fahrbahn stellen eine Ausnahme dar.
> > > > Es wurde schon mal an anderer Stelle erwaehnt; die Verkehrsfuehrung
> > > > fuer Radfahrer ist sehr oft schon im RL nicht mit normal verloeteten
> > > > Synapsen zu begreifen. Da muss man schon Verkehrsplaner sein, und
> > > > selbst dann hat man vermutlich Probleme, den Verlauf so mancher
> > > > Radwege sinnvoll zu begruenden. Um wieviel schwieriger ist es dann,
> > > > diese Strukturen auch noch abstrakt in einer Datenbank abzubilden!?
> > > >
> > > >> und
> > > >> z.B. cycleway=footway zum Fahren auf dem Fußweg, dort wo es erlaubt
> > > >> ist (gibt es noch opposite)
> > > >
> > > > Wo es erlaubt ist, sollte man es trotzdem sein lassen. Aber es
> > > > stimmt, es kann nicht schaden, zu erwaehnen, dass Radfahrer hier den
> > > > Fussweg benutzen duerfen.
> > > > Anders ist es allerdings, wo sich Radfahrer und Fussgaenger den Raum
> > > > teilen _muessen_. Da reicht imo cycleway=yes.
> >
> > _______________________________________________
> > Hamburg mailing list
> > Hamburg at lists.openstreetmap.de
> > http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/hamburg
>
> _______________________________________________
> Hamburg mailing list
> Hamburg at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/hamburg