[OSM-HH] Fahrad

[Maduser]

Am Freitag, den 14.08.2009, 18:08 +0200 schrieb Sven Sommerkamp:
> Am Freitag, 14. August 2009 13:41:11 schrieb Norman Rathmann:
> > Hallo Michael
> >
> > Mir geht es darum, das ich alle Straßen z.B. hier in Rothenbaum
> > fahradmäßig erfasse, also welche Art von Verkehrsführung vorgesehen ist.
> Vorgesehen ist was möglich ist..?
> Also alles wie gehabt.
> > Den Normalzustand "fahren auf der Sraße" kann ich ja auch erfassen, mit
> > z.B. cylceway=street, wobei der Cycleway natürlich eher unsichtbar auf
> > der wirklichen Straße ist.
> Wie Michael schon sagt: Es ist überflüssig, weil der Normalfall.
> Und für das von dir gwünschte Ergebnis gibt es schon Taggingregeln, die 
> allgemein so angewendet werden.
> 
> Wir brauchen einheitliche Verfahren für sowas, also tät ich vorschlagen es 
> nachder bewährten Methode zu machen.
> >
> > Genauso erfasse ich auf Tempo 50 Straßen, obwohl dies der Normalfall in
> > der Stadt ist.
> Würde eigentlich dort wo eine entsprechende Straße innerorts ist auch nicht 
> nötig tun.
> Wir fügen häufig Daten an die sich durch z.B. landesbedingte Gestze automatisch 
> ergeben.
> DIes sollte man eigentlich als Default annehmen und nur von der Norm 
> abweichendes extra anfügen (Wäre allerdings dann wichtig, darauf hin zu weisen 
> was da alles Defaultmäßig vorrausgesetzt wird, wohl am besten in den Presets).
> 
> Das würde Arbeit sparen und die Qualität der Daten häufig erhöhen, wenn jemand 
> einfach z.B. für eine innerörtliche Straße vergisst die Höchstgeschwindigkeit 
> anzugeben.
> Weicht sie nach unten oder oben ab, dann könnte man dieses zusätzlich anfügen.
Hallo,

das Problem bei diesem Vorgehen ist das man Normalzustand nicht von noch
nicht erfasst unterscheiden kann.

Gruß
Maduser

> >
> > Norman
> >
> > > Zitat Norman Rathmann:
> > >> Hallo
> > >>
> > >> Es gibt cycleway=oposite für fahren entgegengesetzt einer Einbahnstraße
> > >>
> > >> Warum gibt es nicht z.B. cycleway =street für fahren auf der normalen
> > >> Straße
> > >
> > > Auch wenn die Realitaet vielleicht etwas anderes glauben laesst, das
> > > Radfahren auf der Fahrbahn (vulgo Strasse) ist der Normalzustand und
> > > deswegen imho nicht extra erwaehnenswert.
> > > Benutzungspflichtige Radwege oder -streifen ein damit verbundenes
> > > Benutzungsverbot der Fahrbahn stellen eine Ausnahme dar.
> > > Es wurde schon mal an anderer Stelle erwaehnt; die Verkehrsfuehrung fuer
> > > Radfahrer ist sehr oft schon im RL nicht mit normal verloeteten Synapsen
> > > zu begreifen. Da muss man schon Verkehrsplaner sein, und selbst dann hat
> > > man vermutlich Probleme, den Verlauf so mancher Radwege sinnvoll zu
> > > begruenden. Um wieviel schwieriger ist es dann, diese Strukturen auch
> > > noch abstrakt in einer Datenbank abzubilden!?
> > >
> > >> und
> > >> z.B. cycleway=footway zum Fahren auf dem Fußweg, dort wo es erlaubt ist
> > >> (gibt es noch opposite)
> > >
> > > Wo es erlaubt ist, sollte man es trotzdem sein lassen. Aber es stimmt, es
> > > kann nicht schaden, zu erwaehnen, dass Radfahrer hier den Fussweg
> > > benutzen duerfen.
> > > Anders ist es allerdings, wo sich Radfahrer und Fussgaenger den Raum
> > > teilen _muessen_. Da reicht imo cycleway=yes.
> _______________________________________________
> Hamburg mailing list
> Hamburg at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/hamburg