[osm-essen] Muss Borbeck wirklich detaillierter werden?

[Matthias Olschowy]

Ups...meine Mail war noch nicht fertig!

On 20.06.2012 11:45, Willi Rehfeld wrote:
> hallo essener
>
> ich stimme den Ausführungen vom Uwe zu.
>
> es macht den Charme von OSM aus eine etwas andere Karte zu erstellen als die üblichen Wegekarten.
>
> wir sammeln alles was uns interessant erscheint. das ist der Grund warum wir unterwegs sind und was die ganze Story so lebendig hält.
>
> wenn wir Infos brauchen bekommen wir das aus der Karte. denkt nur an die hundekotbeutelautomaten in Bayern.
>
> sieht die Karte dann nicht so aus wie wir es wollen haben wir immer noch die Möglichkeit eine Karte selbst zu erstellen mit den Infos die wir brauchen.
>
> Gruß
> jeepster 4000/Willi
>
> der gerade an der Ostsee die Radwege in den Dünen sucht und aufzeichnet wenn sie da sind.
>
> Von meinem iPhone gesendet
>
> Am 20.06.2012 um 09:41 schrieb "Uwe Perl"<uwe at perl-online.com>:
>
>> Moin,
>> ein klein wenig verwirrt mich die Richtung Eurer Diskussion gerade. OSM
>> ist ja vordergründig erstmal eine Geo-Datenbank und dort gehört alles
>> hinein, was mit Geo-Informationen zu tun hat. Der Eine trägt Bojen ein,
>> ein Anderer Gaslaternen und wieder andere eben auch Bäume und
>> Pantoffel-Rasen. Dafür ist die Datenbank da und das ist auch so gewollt.
>> Wenn dann die Karten - als ein Produkt aus diesen Daten, damit ein Problem
>> haben, machen womöglich die Renderer etwas falsch.
>> Ich würde es sehr schade finden, wenn man plötzlich nicht mehr (nach
>> eigenen Interessen ;) ) ins Detail gehen dürfte. - Und als betroffener
>> Mapper wäre ich sicher sauer, wenn ich das alles wieder löschen solle...
>>
>> Trying to kill the keyboard, Robert Marks produced :
>>> Hallo zusammen,
>>>
>>>
>>>
>>> unübersichtlich wird die Karte vor allem durch das Eintragen der Bäume.
>>> Und
>>> hier möchte ich einmal etwas Grundsätzliches sagen: Die Openstreetmap ist
>>> –
>>> glücklicherweise – hinsichtlich der Darstellungsmöglichkeiten nicht
>>> festgelegt, sie ist aber gleichwohl eine Karte. Und keine Karte – gleich
>>> welchen Maßstabs oder Inhalts – stellt alle Bäume dar. So etwas kann nur
>>> zur
>>> Unübersichtlichkeit führen. Richtig wäre es, die Naturdenkmale und
>>> geschützten Landschaftsbestandteile einzutragen, diese dann evt. auch mit
>>> kurzer Beschreibung (z.B. „1000-jährige Eiche“).
>>>
>>>
>>>
>>> Ähnlich verhält es sich mit dem „Pantoffelgrün“ innerhalb von
>>> Wohnbauflächen. So stellt die im Maßstab 1:10.000 vom Regionalverband Ruhr
>>> erhobene Flächennutzungskartierung nur größere Grünflächen in Baugebieten
>>> dar, nicht aber das hausnahe Grün. Die Nutzung „Residential“ in der OSM
>>> enthält also automatisch neben den gesondert eingetragenen Gebäuden auch
>>> das
>>> gebäudenahe Grün (Hausgärten) sowie die dazugehörigen (kleineren) Hof- und
>>> Lagerflächen. Ihr seht das im Geodatenserver des RVR:
>>> http://217.78.131.130/lukas/initParams.do;jsessionid=C0DAE82DBE19029707C51BD
>>> 9E75C0222
>>>
>>>
>>>
>>> Da es sicher unfair wäre, eine mühevolle Arbeit eines anderen einfach zu
>>> löschen, habe ich die herzliche Bitte an derpedde (wenn er denn der
>>> richtige
>>> Ansprechpartner ist), zumindest die Bäume wieder heraus zu nehmen. So wie
>>> es
>>> jetzt ist, gibt es wirklich kein schönes Kartenbild.
>>>
>>>
>>>
>>> Gruß
>>>
>>> Robert (Alpinfuchs)
>>>
>>>
>>>
>>> Von: essen-bounces at lists.openstreetmap.de
>>> [mailto:essen-bounces at lists.openstreetmap.de] Im Auftrag von mapmann
>>> Gesendet: Sonntag, 17. Juni 2012 21:22
>>> An: OpenStreetMap Essen (De)
>>> Betreff: [osm-essen] Muss Borbeck wirklich detaillierter werden?
>>>
>>>
>>>
>>> Hallo Essener,
>>> der user derpedde<http://www.openstreetmap.org/user/derpedde>   hat sich
>>> zum
>>> Ziel gesetzt, Borbeck detaillierter zu mappen. Hier der Lageplan
>>> <http://www.openstreetmap.org/?lat=51.4755284786224&lon=6.95363759994507&zoo
>>> m=16>   .
>>> An sich nichts einzuwenden, aber die Lesbarkeit der Karte leidet meiner
>>> Ansicht darunter.
>>> Eine gewisse Generalisierung der Darstellung ist für die Lesbarkeit
>>> nämlich
>>> Voraussetzung. Was am meisten stört, ist die Überlagerung von
>>> Wohnbaufllächen mit Grünflächen. Wohnbauflächen enthalten immer einen
>>> Freiflächenanteil. Der muss aber nicht zwingend dargestellt werden.
>>> Differenzieren kann man das "Grüne" überall außerhalb davon, z.B. sehr
>>> akkurat gemacht am Germaniaplatz.
>>>
>>> Sehe ich das nur allein so?
>>>
>>> Gruß
>>> Mapmann
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Essen mailing list
>>> Essen at lists.openstreetmap.de
>>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/essen
>>>
>>
>> -- 
>> Ciao Uwe
>> Du hattest keinen Gegenwind?
>> - Dann warst Du zu langsam!
>> Germany, Oberhausen
>> mailto:uwe at perl-online.com
>> Weblog: http://www.perl-online.com/blog/
>> Key fingerprint = 70C1 A0B9 5879 E44B 3CBE
>>                   AD00 2B33 E9DC EB0B A301
>>
>> _______________________________________________
>> Essen mailing list
>> Essen at lists.openstreetmap.de
>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/essen
> _______________________________________________
> Essen mailing list
> Essen at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/essen