[osm-essen] Tagging von Stolpersteinen

[Ingo Wichmann]

Harald Schwarz schrieb:

> ich finde das ist nicht in Ordnung. Wenn für einen Stolperstein die
> vollen Adressdaten aufgennommen und in den OSM-Bestand eingepflegt werden,
> dann bitte auch nach dem in OSM-üblichen Schema.

Ich glaube hier liegt ein Missverständnis vor. Die Stolpersteine haben in
dem Sinne keine Adresse. Ich kann keine Post an einen Stolperstein schicken.

Daher finde ich es auch nicht sinnvoll, sie wie die Adressen eines Hauses zu
taggen.

Grade bei Häusern, die es nicht mehr gibt ist das nicht sinnvoll. Teilweise
hat sich ja auch die zugehörige Adresse in den letzten 65 Jahren geändert.

Sie befinden sich (oft) vor einem Haus mit einer Adresse. Sie mit dem
zugehörigen Haus in eine Relation zu stecken, das kann ich mir vorstellen.

Viele Grüße,

Ingo




> 
> 
> -------- Original-Nachricht --------
>> Datum: Mon, 15 Feb 2010 18:50:54 +0100
>> Von: Willi Rehfeld <willi.rehfeld at gmx.de>
>> An: essen at lists.openstreetmap.de
>> Betreff: Re: [osm-essen] Taggin von Stolpersteinen
> 
>> hallo wolf,
>>
>> ich habe wie unten aufgeführt geändert:
>>> Da die Adresse ja nicht zum Routen benutzt wird,
>>> reicht vielleicht einfach Straße und Hausnummer in einem Feld:
>>>
>>>     memorial:addr=Otto-Brenner-Str. 47
>>>
>>> statt des aufwendigen "addr:*="-Eintrages.
>>>
>> siehe da, die hausnummer wird nicht mehr doppelt angezeigt. die anderen 
>> adressdaten habe ich belassen, wie addr:city; addr:postcode; 
>> addr:country; addr:street.
>> lediglich die addr:housnumber habe ich ersetzt durch memorial:addr
>>
>> super, nun sieht es ordentlich aus.
>>
>> auch das symbol in josm zeigt ein memorial symbol.
>>
>> grüsse
>> willi
>> _______________________________________________
>> Essen mailing list
>> Essen at lists.openstreetmap.de
>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/essen
>