[osm-essen] Taggen von Wegen

[Mathias Kemper]

Hi,

na, dann kann ich mich ja daran machen meine gezeichneten Wege und die 
die ich öfters fahre mal neu zu taggen bzw. zu überprüfen.

Allerdings werde ich, solange nichts dagegen spricht, auch bei 
highway=track anstatt tracktype=grade1-5 lieber mit surface und 
smoothness arbeiten, da man das ja auch bei highway=path verwenden kann 
und so finde ich es einheitlicher. Laut Wiki wäre das ja ok, oder?

...und wenn einer kommt und fragt warum ich das mache, dann sage ich 
"Willi hat's gesagt......" :-)))))))))))))))))))))))


-- 

Viele Grüße
Mathias (DL1MKE)

Internet: http://www.GHBiker.de
           http://www.Ruhrpottwetter.de
Email   : mathias at ghbiker.de



Willi Rehfeld schrieb:
> 
>> "Wege, die nicht breit genug für zweispurige Fahrzeuge (Auto, Traktor,
>> ...) sind, also zum Beispiel schmale Wanderwege im Wald, sollten mit 
>> highway=path gekennzeichnet werden. "
>>
>> Was anders herum bedeuten würde dass man Wege auf denen durchaus ein 
>> zweispuriges Fahrzeug fahren kann nicht als Path sondern als Track 
>> kennzeichnen sollte?
> ja, so ist es.
>>
>> Darunter würden dann ja auch z.B: die Wege entlang der Emscher bzw. 
>> vom Rhein-Herne-Kanal fallen. Ich würde die normal aber als Path 
>> ansehen. ?????
> das sind eindeutig tracks. die sind befahrbar mit 2-spurigen fahrzeugen 
> und werden auch damit befahren. ich erinner mich daran, da stehen 
> überall abfalleimer, die müssen entleert werden. das machen die 
> müllwerker bestimmt nicht ohne auto. oder die förster fahren in die 
> waldgebiete nicht ohne jeep. ebenso ist es auf den meisten radwegen und 
> fusswegen in essen. da stehen überall bänke und abfalleimer und da sind 
> bäume, die gepflegt werden müssen. die wege sind so ausgelegt, dass man 
> sie mit land-u. forstwirtschaftlichen fahrzeugen befahren kann.
> die meisten haben am anfang einen poller. jeder müllfahrer, stadtwerker 
> oder förster hat einen entsprechenden schlüssel. schau dir die wege am 
> baldeneysee an. rad-und fusswege alles tracks. ebenfalls die wege in den 
> wäldern sind breit genug ausgelegt, dass fahrzeuge mit 4 rädern darauf 
> fahren können. sorry, ingo, ich habe die wege an der ruhr vergessen. 
> sind auch tracks.
> lediglich die wanderwege (ähh mtb-strecken) die hiervon abgehen 
> (trampelpfade) sind nicht mit 2-spurigen fahrzeugen (autos usw.) zu 
> befahren. ein mtb kann dass nur. ingo, lediglich hier 
> http://www.openstreetmap.org/?lat=51.42945&lon=7.10658&zoom=18&layers=B000FTF 
> die beiden fusswege, würde ich heute als path taggen. wobei ich den, der 
> nach dem campingplatz abgeht noch zussätzlich bicycle=yes taggen würde. 
> den fahren die mountainbiker ganz gerne.
>> Auch die hier verzeichneten Tracks würde ich zu "highway=path" 
>> umdeklarieren, ist das nun korrekt so bzw. wo liegt dann wirklich die 
>> Unterscheidung?
>> http://osm.org/go/0GG6lmukm--
> 
> nee, das sind aus den og. gründen tracks. breit genug um sie zu mit 
> 2-spurigen fahrzeugen zu befahren.
> 
> gruss
> willi/jeepster4000
> 
> _______________________________________________
> Essen mailing list
> Essen at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/essen
> 
>