[osm-essen] Taggen von Wegen

[Willi Rehfeld]

> "Wege, die nicht breit genug für zweispurige Fahrzeuge (Auto, Traktor,
> ...) sind, also zum Beispiel schmale Wanderwege im Wald, sollten mit 
> highway=path gekennzeichnet werden. "
>
> Was anders herum bedeuten würde dass man Wege auf denen durchaus ein 
> zweispuriges Fahrzeug fahren kann nicht als Path sondern als Track 
> kennzeichnen sollte?
ja, so ist es.
>
> Darunter würden dann ja auch z.B: die Wege entlang der Emscher bzw. 
> vom Rhein-Herne-Kanal fallen. Ich würde die normal aber als Path 
> ansehen. ?????
das sind eindeutig tracks. die sind befahrbar mit 2-spurigen fahrzeugen 
und werden auch damit befahren. ich erinner mich daran, da stehen 
überall abfalleimer, die müssen entleert werden. das machen die 
müllwerker bestimmt nicht ohne auto. oder die förster fahren in die 
waldgebiete nicht ohne jeep. ebenso ist es auf den meisten radwegen und 
fusswegen in essen. da stehen überall bänke und abfalleimer und da sind 
bäume, die gepflegt werden müssen. die wege sind so ausgelegt, dass man 
sie mit land-u. forstwirtschaftlichen fahrzeugen befahren kann.
die meisten haben am anfang einen poller. jeder müllfahrer, stadtwerker 
oder förster hat einen entsprechenden schlüssel. schau dir die wege am 
baldeneysee an. rad-und fusswege alles tracks. ebenfalls die wege in den 
wäldern sind breit genug ausgelegt, dass fahrzeuge mit 4 rädern darauf 
fahren können. sorry, ingo, ich habe die wege an der ruhr vergessen. 
sind auch tracks.
lediglich die wanderwege (ähh mtb-strecken) die hiervon abgehen 
(trampelpfade) sind nicht mit 2-spurigen fahrzeugen (autos usw.) zu 
befahren. ein mtb kann dass nur. ingo, lediglich hier 
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.42945&lon=7.10658&zoom=18&layers=B000FTF 
die beiden fusswege, würde ich heute als path taggen. wobei ich den, der 
nach dem campingplatz abgeht noch zussätzlich bicycle=yes taggen würde. 
den fahren die mountainbiker ganz gerne.
> Auch die hier verzeichneten Tracks würde ich zu "highway=path" 
> umdeklarieren, ist das nun korrekt so bzw. wo liegt dann wirklich die 
> Unterscheidung?
> http://osm.org/go/0GG6lmukm--

nee, das sind aus den og. gründen tracks. breit genug um sie zu mit 
2-spurigen fahrzeugen zu befahren.

gruss
willi/jeepster4000