[osm-essen] Taggen von Wegen

[Mathias Kemper]

Hallo Willi und @ All,



Willi Rehfeld schrieb:
>> Und wann nimmt man nun highway=track?
>> So wie ich anfänglich geschrieben hatte? Nur wenn der Weg ursprünglich 
>> für Land- und Forstwirtschaft angelegt wurde UND zumindest eine 
>> zweispurige Fahrspur hat?
>> Somit sollte highway=track zumindest hier im Norden von Essen wohl 
>> eher die Ausnahme sein....
> hier ist die beschreibung 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack also für 
> 2-spurige fahrzeuge.

Hmm... in dem Artikel steht aber wiederum bei der Unterscheidung 
zwischen Track und Path:

"Wege, die nicht breit genug für zweispurige Fahrzeuge (Auto, Traktor,
...) sind, also zum Beispiel schmale Wanderwege im Wald, sollten mit 
highway=path gekennzeichnet werden. "

Was anders herum bedeuten würde dass man Wege auf denen durchaus ein 
zweispuriges Fahrzeug fahren kann nicht als Path sondern als Track 
kennzeichnen sollte?

Darunter würden dann ja auch z.B: die Wege entlang der Emscher bzw. vom 
Rhein-Herne-Kanal fallen. Ich würde die normal aber als Path ansehen. ?????

Auch die hier verzeichneten Tracks würde ich zu "highway=path" 
umdeklarieren, ist das nun korrekt so bzw. wo liegt dann wirklich die 
Unterscheidung?
http://osm.org/go/0GG6lmukm--


-- 

Viele Grüße
Mathias (DL1MKE)

Internet: http://www.GHBiker.de
           http://www.Ruhrpottwetter.de
Email   : mathias at ghbiker.de