[OSM-Dresden] Saechsische Schweiz: Wanderwege, Bergpfade, ...
Markus Funke
markus.funke at fbn-dd.de
Mi Mai 5 23:41:33 CEST 2010
Ein punkt hierzu:
highway=footway, sollte für Fußwege in der Stadt eingesetzt werden,
alles andere ist path (zumindest meiner Meinung nach). Aber das hat
Arndt ja auch weitgehend so behandelt. Deine Ideen sind gut.
Am besten man erarbeitet da mal was mit Collin.
OT: In Colins Karte und ind der AIO-Map werden flächige "Ruins" nich
angezeigt, leider :-(
MfG Astro
Am 05.05.2010 22:03, schrieb Arnd Baecker:
>
> [[Vorsicht, der folgende Text ist etwas laenger,
> beinhaltet die Chance fuer eine deftige path/footway
> Diskussion (bitte lieber lassen, bringt nix),
> hat aber die Intention, eine "Loesung"/workaround vorzuschlagen... ;-)]]
>
> Moin Moin,
>
> bei der Darstellung der Wege in der Saechsischen Schweiz,
> gibt es meines Erachtens das Problem, das sowohl sehr einfache
> Wege als auch schwierigere bis hin zu heiklen Wegen gleich aussehen.
> Mit der zunehmenden Bekanntheit von OSM birgt dies die Gefahr, dass
> Wanderer aus Versehen auf Bergpfade oder Kletterzustiege geraten,
> die schwieriger als erwartet sind.
> (Natuerlich sollte man sich immer vor einer Wanderung
> kundig machen ... ;-).
> Nach ein paar Anmerkungen zur derzeitigen Darstellung (A)
> und den verwendeten Tags (B) in Abschnitt (C) ein Vorschlag
> zur Darstellung in Karten und auf GPS Geraeten.
>
> A) Anmerkungen zur derzeitigen Darstellung
>
> Bisher wurden viele Wanderwege als highway=footway eingetragen
> (insbesondere beim damaligen Import, siehe
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elbsandsteingebirge#Import
> )
> und kleinere Wege, Bergpfade, Kletterzustiege als highway=path.
> Optisch werden diese sowohl in der mapnik Karte
> als auch in Colin's Karte hikebikemap.de unterschiedlich
> dargestellt.
> Wenn man die Gleichsetzung:
> - typische Wanderwege/markiert/einfach etc. ---> highway=footway
> - schwierigere Wege/Pfad/Kletterzustiege ---> highway=path
> macht, dann waere das eventuell gangbar
> und man haette (wenn auch ohne Feinabstufung)
> auch optisch eine Darstellung auf der
> das Hauptwegenetz gut zu erkennen ist.
>
> Nun werden aber immer wieder
> highway=footway auf highway=path umgesetzt
> (meist noch nichtmal ein foot=yes oder sac_scale=hiking hinzugefuegt
> oder die "note=check and delete this note if correct; object was
> imported from http://www.wandern-saechsische-schweiz.de/" entfernt).
> Hierdurch ist obige Unterscheidung nicht ausreichend
> (uebrigens, die cyclemap unterscheidet nicht zwischen footway und path
> in der graphischen Darstellung).
>
> B) Taggingschema
>
> Um die Wegeklassifikation (siehe z.B.
> http://www.tillner.de/tab_schweiz.htm)
> in der Saechsischen Schweiz vernuenftig darzustellen, sind im Prinzip alle
> notwendigen Tags schon in Verwendung.
> Ein Vorschlag wurde schon vor einiger Zeit unter
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Elbsandsteingebirge
> gemacht und schon vielfach genutzt und entsprechend
> in hikebikemap.de dargestellt
>
> - Wanderwege : highway=footway oder
> highway=path mit Zusatz foot=yes
> - Bergpfade : highway=path mit Zusatz path=mountain_path
> - Kletterzustiege : highway=path mit Zusatz path=climbing_access
>
> Zusaetzlich gibt es die sac_scale (T1-T5) Einteilung,
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale
> sac_scale=hiking
> sac_scale=mountain_hiking
> sac_scale=demanding_mountain_hiking
> sac_scale=alpine_hiking
> sac_scale=demanding_alpine_hiking
> wobei man in der Saechsischen Schweiz vermutlich ueber alpine_hiking
> nicht hinauskommt.
>
> Und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility
> trail_visibility=excellent
> trail_visibility=good
> trail_visibility=intermediate
> trail_visibility=bad
> trail_visibility=horrible
> trail_visibility=no
> ermoeglicht bei Trampelpfaden anzugeben, wie gut der Weg eigentlich
> erkennbar ist.
>
> C) Vorschlag zur Darstellung
>
> Alle Moeglichkeiten aus highway, sac_scale und
> trail_visibility auf Karten abzubilden ist nur schwer moeglich.
>
> Daher waere eventuell eine Darstellung in 3 Klassen ein
> gangbarer Kompromiss.
>
> Ausgehend von der Darstellung auf hikebike.de, koennte man
> i) -------
> ii) .......
> iii) . . . .
> verwenden (hierbei gibt es i) und ii) schon).
> Wege in Kategorie ii) und iii) sollten erst auf groessern Zoom-Leveln
> erscheinen.
>
> Ein wichtiger Punkt ist die Darstellung in den Garmin-Karten.
> Bei der All-In-One
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/All_in_one_Garmin_Map
> sind derzeit highway=path und highway=footway in einer Liniensorte
> zusammengefasst.
> Hier waeren somit 2 weitere Liniensorten (fuer ii und iii) noetig,
> wobei man dabei an die Begrenzung der Anzahl der Routing-faehigen
> Linientypen geraet (Christoph, bitte korrigier mich, wenn das nicht
> stimmt).
> Die Frage ist, ob man hierfuer eventuell
> bei der Unterteilung von highway=track, mit tracktype=grade1, ...,
> grade5 fuer die Darstellung 2 Sorten zusammenlegen koennte,
> und eventuell noch irgendwo anders einen weiteren routing-faehigen
> Linientyp bekommen koennte
>
> Wenn dies geklaert waere, kaeme der vielleicht schwierigste Teil,
> die Klassifizierung in die Gruppen i), ii) und iii).
> Hier mal ein Vorschlag:
>
> trail_visibility
> excellent good intermediate bad horrible no
>
> s T1 i) i) ii) iii) iii) -
> a
> c T2 i) i) ii) iii) iii) -
> _
> s T3 ii) ii) iii) iii) iii) -
> c
> a T4 iii) iii) iii) iii) iii) -
> l
> e T5 iii) iii) iii) iii) iii) -
>
> Wenn keine sac_scale oder trail_visibility definiert sind:
> highway=footway i)
> highway=path; foot=yes i)
> highway=path ii)
> highway=path; path=mountain_path ii)
> highway=path; path=climbing_access iii)
>
> Damit haette man sowohl in den Karten als auch dem GPS-Geraet
> ein halbwegs gute Unterteilung der verschiedenen
> Wegsorten und man wuerde mit einem Blick zumindest grob erkennen koennen,
> ob es ein einfacher Wanderweg oder ein anspruchsvoller Weg/Stiege ist.
>
> Viele Gruesse,
>
> Arnd
>
>
> _______________________________________________
> Dresden mailing list
> Dresden at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/dresden