[Bremen] Ulamm - Mir fehlen die Worte

[danmey at web.de]

Ups...
Hier der Link:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=17009
VG, Daniel



Am 07.10.2014 22:01, schrieb 715371:
> Hallo Daniel, hallo Mapper,
>
> Am 07.10.2014 um 21:11 schrieb danmey at web.de:
>> Geradezu haarsträubend auch die Diskussion zu einem völlig anderen
>> Thema, aber mit ähnlichem Diskussionsverhalten:
> Fehlt hier der Link?
>
>> Einerseits könnte das hier hilfreich sein:
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29#Gegenma.C3.9Fnahmen
>> Sehr schön übrigens dieses Schild:
>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Trolls.jpg?uselang=de
>> Deswegen schenke ich persönlich mir die Diskussionen mit ihm.
> Hehe. Da liegst du glaube ich richtig.
>
> Dabei wäre perfektes Trollen doch, wenn er gar nicht so viel schreiben
> würde. Zuerst hat das Trollen von ihm dann wohl auch nicht funktioniert,
> weil ich die Diskussion kurz nachdem sie angefangen hatte vor ein, zwei
> Monaten einfach beendet habe - wegen des Umgangstons.
>
> Aber dann hat er wieder groß herumgepöbelt und ich habe dann im Wiki
> seine Vorwürfe beantwortet. Worauf er dann wieder trotz Verbots auf
> meiner Userpage im Wiki irgendwo geschrieben hat.
>
> Da habe ich wohl zu viel geschrieben.
>
>> Andererseits müssen wir uns natürlich mit seinen Edits auseinandersetzen...
>> Hmpf...
>> VG, Daniel
> Wenn über den Troll reden heißt, über seine Edits zu sprechen, dann
> fange ich mal an. (Manche können allerdings auch wieder eine Diskussion
> auslösen... auf der anderen Seite habe ich ähnliche Fehler auch schon
> gemacht und gehe davon aus, dass das jedem mal passiert.)
>
> Natürlich bitte nichts ändern! ;)
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/25891425
> Ich habe hier ein Foto für diese Stelle, auf dem ein Fußgängerschild mit
> "Fahrrad frei" zu sehen ist. Der ganze Tunnel ist nur "frei" für
> Fahrräder und deshalb nicht in erster Linie Radweg. Es gibt dort sogar
> Bodenwellen, die wohl absichtlich verhindern sollen, dass man dort zu
> schnell fährt. Und ein Umlaufgitter:
> https://www.openstreetmap.org/node/1999401233
> Und das ist der Weg dazu:
> https://www.openstreetmap.org/way/291399980/history
> path war vielleicht nicht so sinnvoll, footway wäre vll. besser gewesen
> - Pferde können wohl nicht durch den Tunnel, weil der zu niedrig ist.
>
> So richtig survey hat ulamm da wohl nicht gemacht. Aber einfach mal
> ändern, weil da jemand path gemappt hat.
>
> Oder kennt ihr schon das "Rathaus"?
> https://www.openstreetmap.org/way/164225469
>
> Oder die "Hohe Domkirche St. Peter und Maria"? Nee? Das ist der Kölner
> Dom - aber steht da ja auch noch - in all den anderen Sprachen.
> https://api.openstreetmap.org/way/4532022
>
> LG Tobias
>
>
>
>> Am 04.10.2014 17:43, schrieb Norbert Kück:
>>> Ulamm ist mir aus Wikipedia bekannt. Auch dort zeigt er dieses
>>> Verhalten. Sachliche Diskussionen habe ich mit ihm noch nicht erlebt.
>>> Fruchtlose und z.T. auch unschöne Auseinandersetzungen wegen seiner
>>> Sonderwege und speziellen Ansichten sowie Unfähigkeit/Unwillen, andere
>>> Argumente auch nur wahrzunehmen, erlebte ich mit ihm öfter. § 1 Ulamm
>>> hat recht. §2 Sollte er nicht recht haben, tritt automatisch § 1 in
>>> Kraft. Er entwickelt eine beachtliche Halsstarrigkeit. Scheinbar nimmt
>>> er Kollateralschäden bei seinen Aktionen billigend in Kauf.
>>>
>>> Gruß
>>> nk
>>> _______________________________________________
>>> Bremen mailing list
>>> Bremen at lists.openstreetmap.de
>>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen
>>>
>> _______________________________________________
>> Bremen mailing list
>> Bremen at lists.openstreetmap.de
>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen
>>
> _______________________________________________
> Bremen mailing list
> Bremen at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen
>