[Bremen] Tobias mal wieder destruktiv (2)

[715371]

Am 17.12.2014 um 23:58 schrieb Ulrich Lamm:
> 
> Am 17.12.2014 um 22:42 schrieb 715371:
> 
>> Am 17.12.2014 um 22:33 schrieb Ulrich Lamm:
>>>
>>> Am 17.12.2014 um 21:41 schrieb 715371:
>>>
>>>> Am 17.12.2014 um 19:13 schrieb Heinz Böttjer:
>>>>> Der Fahrradweg in Richtung Am Dobben ist der von der Straße getrennte
>>>>> Teil der vor der Neuregelung für Fahrräder in beide Richtungen gedachte
>>>>> abgetrennte Teil.
>>>>
>>>> Also kann man auf dem Radweg (vom Am Dobben kommend auf der linken
>>>> Seite) in beide Richtungen fahren?
>>> Du hast Heinz nicht genau genug gelesen:
>>
>> Aha.
>>
>>> Bis April 2014 war der Radweg benutzungspflichtig und für beide Richtungen da.
>>> Die Fahrbahn der Einbahnstraße durften nur Motorfahrzeuge benutzen.
>>>
>>> Seit April 2014 ist vom Dobben in Richtung Rembertiring und Kennedyplatz auf der Fahrbahn zu radeln,
>>> von Kennedyplatz und Rembertiring in Richtung Dobben auf dem Radweg.
>>>
>>> In der einen Richtung sollen jetzt also alle Fahrzeuge (Fahrräder und Motorfahrzeuge) auf der Fahrbahn fahren,
>>> in der anderen Richtung darf man nur radeln und das nur auf dem Radweg. 
>>
>> Gut. Dann habe ich mich jetzt ja vergewissert, dass es in der OSM
>> zurzeit OK ist und damit auch mein Tagging davor. Die Situation ist
>> nämlich mit cycleway=opposite_track perfekt beschrieben. Daher: Revert.
> Deine Uneinsichtigkeit ist unüberbietbar:
> 
> Die räumlich korrekte Darstellung mit separat gezeichnetem Radweg enthält auch wichtige Details zur Verkehrsführung in Richtung Meinkenstraße – Kennedyplatz und Richtung Rembertikreisel. 
> Deine Darstellung enthält die Fehlbehauptung, man dürfe mit dem Auto aus Auf den Häfen in die Salvador-Allende-Straße zu fahren.
> Gerade in dieser Straße ist es wichtig, dass die Notierung schon jetzt von Renderern erkannt wird.
> 
> Im Augenblick zeigt der Bearbeitungsmodus den separat gezeichneten Radweg an. 
> Noch hast du die Chance, das Bremer OSM-Klima zu verbessern.

Was bitte ist das schon wieder für ein Mist?

Das war alles korrekt erfasst. Die Relation hast du selber kaputt gemacht:

https://www.openstreetmap.org/relation/4254097

einmal mit Profis arbeiten.