[Bremen] Tobias mal wieder destruktiv

[Ulrich Lamm]

Am 17.12.2014 um 12:28 schrieb 715371:

> Am 17.12.2014 um 09:01 schrieb Ulrich Lamm:
>> Beim Ersatz separaten gezeichneter Radwege durch Notierung dieser Wege mit Fahrbahnzusatztags hat er vor Allem Informationen über die vorgeschriebene Richtung von Radwegen gelöscht, 
> 
> Sie waren dann nur nicht mehr nötig. Es gibt keinen Grund an einer
> Einbahnstraße zusätzlich zu sagen, dass diese auch für Radfahrer
> Einbahnstraße ist.
Ein Radweg an einer Einbahnstraße kann dieselbe Richtung haben wie diese, wie Außer der Schleifmühle,
ihr entgegengesetzt sein wie in der Knochenhauerstraße und seit April 2014 Auf den Häfen,
oder in beiden Richtungen zu befahren wie bis April 2014 Auf den Häfen.

Einen Radweg mit Fahrbahnzusatztags darzustellen kann eine Arbeitserleichterung sein, wenn man ihn nicht genauer darstellen will.
Einen Radweg separat zu zeichnen ist nie falsch und erleichtert die Notierung weiterer Informationen. 
Breite, ±Bneutungspflicht und Richtung sind da noch relativ einfach. Die Gestaltung der Querung von Seitenstraßen lässt sich nur bei separater Zeichnung notieren. 
> 
>> ebenso über die Radverkehrsführung in Einbahnstraßen. Den Radweg der Eduard-Grunow-Straße hat er für benutzungspflichtig erklärt,
> 
> Der war halt als ich den survey gemacht hatte möglicherweise
> benutzungspflichtig.
Er ist seit über einem Jahr nicht mehr benutzungspflichtig. Ich hatte das auch schon mehrfach korrekt eingetragen, aber Tobias hat den Fehler immer wieder wiederhergestellt.
> Ich sehe aber nicht, was user ulamm daran geändert hat.
> BTW: cycleway=facultative
Von einem britischen Mapper habe ich mich überzeugen lassen, stattdessen "optional" zu verwenden.
> ist nicht sinnvoll. Man hat da sonst so Werte
> wie lane, track etc. Das passt nicht ins Schema.
> https://www.openstreetmap.org/way/185951256
"track " vs. "lane" und "oblgatory" vs. "optional", sind Eigenschaften die man gleichermaßen als (Boole'schen) Parameter darstellen kann, der die Werte "ja" oder "nein" annehmen kann, oder als Wert.
"right" vs. "left" vs. "both" lassen sich nur als Wert darstellen. 
Welche Werte Varianten einer Variablen sind und welche zu unterschiedlichen Variablen gehören, kapieren Renderer und Router auch ohne extra kompliziertes Tagging.
> 
>> Bei manchen Radwegen hat er die Frage der Benutzungspflicht offen gelassen, ob wohl ich schon mehrfach eingetragen hatte, dass sie nicht benutzungspflichtig sind.
> 
> Was du dann mit bicycle=yes getaggt hattest? Das ist halt default. Wenn
> du das zur Dokumentation machst, dann könntest du es auch auf einen
> Zettel schreiben oder dir einen Plan machen, wo du schon überall warst.
> Aber man kann natürlich darüber streiten. Wenn es nur darum gehen würde,
> könnten wir darüber reden.
"bicycle=yes" ist das bei Straßen mit Radweg notwendige Gegenstück zu "bicycle=use_sidepath"
Wie man an Tobias' eigenen Einträgen sehen kann, vergessen manche Mapper manchmal das feature Benutzungspgflicht.
Auch darf man nicht erwarten, dass alle Renderer und Router gleichzeitig dieses feature in gleicher Weise berücksichtigen werden.
> 
>> Auch relevante Informationen für Verkehrsdienstleister hat er gelöscht, nämlich den Taxistand in der Knochenhauerstraße und die Reisebusparkplätze im Süden des Rembertirings.
> 
> Diesen soll ich gelöscht haben?
Den Taxistand hatte ich eingetragen und jetzt ist er weg.
> https://www.openstreetmap.org/node/3226684032
> Nein.
> 
> Ein Busparkplatz ist keine Haltestelle für den öffentlichen
> Nahverkehr/Fernverkehr. Da ist nicht einmal ein Schild.
Da war ich mit Haltestelle tatsächlich falsch, 
hatte sie aber nie dem öffentlichen Nahverkehr hatte ich sie aber nie zugeordnet 
und habe es aber am nächsten Tag zu Busparkplatz korrigiert. 
Deren sind da mehrere ausgeschildert: 
• als Parkbucht an der Hauptfahrbahn (hast du übernommen)
• auf der linken Spur der Nebenfharbahn (hast du nicht übernommen)
• für 1 Bus als Parkbucht neben dem Abzweig der Nebenfahrbahn (habe ich auch nicht eingetragen)
> https://www.openstreetmap.org/way/316139436/history
> _______________________________________________
> Bremen mailing list
> Bremen at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen
Gruß
Ulrich