[OSM-Berlin] Qualitätskontrolle - name:etymology:wikipedia - Berliner Innenstadt

[Alex]

Hallo,

wenn sich die Relation ohnehin mit der Ringbahn deckt, warum dann für
Auswertungen nicht einfach die Ringbahn-Relation benutzen und von dem
Gebiet innerhalb der Ringbahn sprechen? "Berliner Innenstadt" scheint
diffus und verschieden definiert zu sein, siehe auch
https://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Innenstadt...

Ansonsten oute ich mich als einer derjenigen, die wikipedia und wikidata
gleichzeitig gesetzt haben, sehe im Nachhinein aber ehrlichgesagt auch
keinen wirklichen Mehrwert mehr darin (außer evtl. in speziellen
Einzelfällen - kann jetzt kein konkretes Beispiel nennen - vielleicht
soetwas wie "Geschwister Scholl", wo man zumindest aufpassen muss, das
man das richtige Objekt für die "Geschwister" und nicht für die
Einzelpersonen erwischt - im Großen und Ganzen vermute ich aber, dass es
bei Etymologien von Straßennamen wenig Probleme mit dem Zuordnen der
präzisen WD-Objekte und deren Konstanz geben dürfte...)

lg, Alex


Am 20.11.20 um 14:20 schrieb Susanne Jäger:
> (sorry, nochmal an die Liste)
>
> On 20.11.20 12:55, Martin Koppenhoefer wrote:
>> Am Fr., 20. Nov. 2020 um 12:14 Uhr schrieb Tobias Conradi
>> <tc at tobiasconradi.com <mailto:tc at tobiasconradi.com>>:
>>
>>       area["name"="Berliner Innenstadt"];
>>
>> Berliner Innenstadt? Was soll das denn sein? Das Wort macht aus meiner
>> Sicht wenig Sinn. Genausowenig wie "Zentrum". Passt beides nicht auf
>> Berlin (polyzentrisch).
> polyzentrisch stimmt zwar, aber die Bezeichnung ist für das Gebiet
> innerhalb des S-Bahn-Rings aka Hundekopf durchaus gebräuchlich, ich kenne
> es v.a.  für Auswertungen zu Bevölkerung und Verkehr. Es gibt da ja
> durchaus Gemeinsamkeiten, die über die Bedeutung der einzelnen
> Subzentren/Kieze hinaugehen.
>
> Gruß
> Susanne
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.openstreetmap.de/pipermail/berlin/attachments/20201120/07b8d05c/attachment.html>