[OSM-Berlin] Qualitätskontrolle - name:etymology:wikipedia - Berliner Innenstadt

[Martin Koppenhoefer]

zum Thema WP oder WD oder beides ist derzeit der Stand, dass man beides
erhält. Es ist auch keineswegs so, dass alle WD tags die besten für das
jeweilige Objekt wären, im Gegenteil sind sie zum Teil auch deswegen
falsch, weil die Mapper die WD-Entsprechung zum WP tag als WD getaggt
haben, es aber eine bessere Entsprechung des OSM Objekts in Wikidata gäbe.
Wikidata ist eine Datenbank und beschreibt Objekte, aber Wikipedia
beschreibt nicht Objekte, WP hat Artikel (Lemma), also freie Texte, die
meistens oder oft unterschiedliche Konzepte gleichzeitig erläutern. In
Wikipedia muss man sich nicht entscheiden, man kann einfach alles
schreiben. In WD ist das nicht so, ein Objekt kann entweder oder sein, und
wenn es doch 2 Dinge gleichzeitig sein sollte, dann wird über kurz oder
lang jemand kommen und es splitten.

Ich bin auf jeden Fall dafür, die WP tags zu erhalten, und halte sie auch
für verlässlicher. WD Objekte können in Nullkommanichts ihre Natur ändern,
selbst in weltweitem Maßstab, z.B. indem man die Bedeutung einer Property
oder die Definition einer Klasse ändert. Vor ein paar Jahren habe ich z.B.
entdeckt, dass die Definition für "Stadt" Quatsch war in WD (im Sinne von
widersprüchlich und inkonsistent), und mittlerweile ist das auch geändert,
aber wer sich davor auf die Definition verlassen hat, dem wurde sozusagen
der Boden unter den Füßen weggezogen. So was kann in WD jederzeit
passieren, und niemand überblickt die Auswirkungen der Änderungen (weil
alles mit allem verknüpft ist), während es in WP zwar zu Änderungen kommt,
die aber fast nie so weitreichend sind, dass ein Artikel für OSM nicht mehr
passen würde der davor gepasst hat.

Gruß
Martin
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.openstreetmap.de/pipermail/berlin/attachments/20201120/5d4251e3/attachment.html>