<div dir="ltr"><div>zum Thema WP oder WD oder beides ist derzeit der Stand, dass man beides erhält. Es ist auch keineswegs so, dass alle WD tags die besten für das jeweilige Objekt wären, im Gegenteil sind sie zum Teil auch deswegen falsch, weil die Mapper die WD-Entsprechung zum WP tag als WD getaggt haben, es aber eine bessere Entsprechung des OSM Objekts in Wikidata gäbe. Wikidata ist eine Datenbank und beschreibt Objekte, aber Wikipedia beschreibt nicht Objekte, WP hat Artikel (Lemma), also freie Texte, die meistens oder oft unterschiedliche Konzepte gleichzeitig erläutern. In Wikipedia muss man sich nicht entscheiden, man kann einfach alles schreiben. In WD ist das nicht so, ein Objekt kann entweder oder sein, und wenn es doch 2 Dinge gleichzeitig sein sollte, dann wird über kurz oder lang jemand kommen und es splitten.</div><div><br></div><div>Ich bin auf jeden Fall dafür, die WP tags zu erhalten, und halte sie auch für verlässlicher. WD Objekte können in Nullkommanichts ihre Natur ändern, selbst in weltweitem Maßstab, z.B. indem man die Bedeutung einer Property oder die Definition einer Klasse ändert. Vor ein paar Jahren habe ich z.B. entdeckt, dass die Definition für "Stadt" Quatsch war in WD (im Sinne von widersprüchlich und inkonsistent), und mittlerweile ist das auch geändert, aber wer sich davor auf die Definition verlassen hat, dem wurde sozusagen der Boden unter den Füßen weggezogen. So was kann in WD jederzeit passieren, und niemand überblickt die Auswirkungen der Änderungen (weil alles mit allem verknüpft ist), während es in WP zwar zu Änderungen kommt, die aber fast nie so weitreichend sind, dass ein Artikel für OSM nicht mehr passen würde der davor gepasst hat.</div><div><br></div><div>Gruß<br></div><div>Martin<br></div><div><br></div></div>