[OSM-Berlin] ÖPNV-Gruppe Berlin

[knut at k-nut.eu]

Am 17.08.2014 08:25, schrieb Jan:
> Hallo,
> 
> Die Website funktioniert! Aber sie hat mindestens ein Problem.
> Sie sucht nur nach Namensgleichheit!
Schlimmer noch! Sie prüft sogar auf Namensgleichheit mit jeglichen 
Objekten in der Gegend. Es gibt also nicht mal eine Einschränkung auf 
Haltestellen. Das heißt, wenn eine Haltestelle "Alte Försterei" heißt 
und es in der Nähe auch einen Node mit eben diesem Namen gibt, der aber 
keine Haltestelle ist, gibt es einen Match. Ich dachte mir damals dabei, 
dass das aber nicht so oft auftreten wird, man könnte das auch noch 
sinnvoller angehen (wenn das Interesse an der Seite jetzt wieder 
zunimmt).
Was aber dabei auch gemacht wird: Haltestellen, bei denen es mit großer 
Wahrscheinlichkeit Unterschiede zwischen der Benamung in den VBB und OSM 
Daten gibt werden ein bisschen angepasst, um die Treffergenauigkeit dann 
doch zu erhöhen (z.B. heißen Haltestellen in den VBB Daten oft 
<Haltestelle (Ort)>, da nehme ich dann das (Ort) weg. Die genauen 
Änderungen sind hier zu erkennen: 
https://github.com/k-nut/osm-gtfs-checker/blob/master/models.py#L61-100
Liebe Grüße,
Knut


> Und dann verwendet sie mit 2012er Daten auch noch den nicht aktuellen 
> Stand.
> Beispiel Oldenburger Str. Wenn man auf die Position laut VBB klickt
> sieht man das dort die Haltestelle "Rathaus Tiergarten" ist. Offenbar
> wurde die Haltestelle inzwischen umbenannt.
> Auch die nächste Haltestelle S+U Berlin Hauptbahnhof und S+U Berlin
> Hauptbahnhof(tief) sind als S Hauptbahnhof oder S+U Hauptbahnhof drin.
> So wie es wahrscheinlich an der Haltestellensäule stehen wird.
> Aber auch die Haltestelle Landsberger Allee/Judith-Auer-Str. (Berlin)
> Diese wird/wurde sehr nur für SEV benutzt und war nie eine feste
> Haltestelle.
> 
> Also was können wir machen? Der VBB verweist immer wieder darauf, dass
> die Namen von Haltestellen sich ändern können. Aber nicht deren Nummer.
> Außerdem ist es mit Höchststrafe belegt wenn eine alte nicht mehr
> benutzte Haltestellennummer für eine neue Haltestelle verwendet wird.
> Daher halte ich es für sinnvoll die Haltestellen mit dieser Nummer
> auszustatten.
> Da es sich dabei um Haltestellenbereichsnummern und nicht um 
> Mastnummern
> handelt, würde ich den Key ref:VBB:area zu verwenden.
> vielleicht verwendet man für den VBB Namen der von den ausgeschilderten
> abweichen kann auch gleich noch name:VBB
> 
> Diese Informationen haben dann den Vorteil, dass man unabhängig des
> Namens mit der Nummer immer eine Fahrplanauskunft des VBBs von dieser
> Haltestelle bekommen kann. Außerdem lassen sich so die Bereiche viel
> schneller auf Aktualität prüfen.
> 
> Viele Grüße
> 
> Jan
> 
> Am 16.08.2014 um 23:42 schrieb Tobias Conradi:
>> Knut's Checker funktioniert, es gibt 38 Haltestellen die im
>> Innenstadtbereich als problematisch ausgegeben werden.
>> 
>> 2014-08-10 23:01 GMT+02:00 Tobias Conradi <tc at tobiasconradi.com>:
>>> Es ging auch mal
>>> http://osm-checker.k-nut.eu/stops/problemsonly/<north>/<east>/<south>/<west>
>>>     z.B. 
>>> http://osm-checker.k-nut.eu/stops/problemsonly/52.9/13.9/52.0/13.0
>>> aber das ist Vergangenheit.
>> Habe mir Knut gemailt. Alles ein Irrtum meinerseits. Bei obigem Link
>> kommen >1300 Treffer und dann zeigt auch das Menu noch einen
>> Landkreis, da dachte ich es geht was nicht.
>> 
>>> Für den Bereich hatte ich damals "85" ermittelt
>>> https://lists.openstreetmap.de/pipermail/berlin/2013-January/000576.html
>>> vielleicht 85 "nicht in OSM".
>> Mit dem korrekten Link
>> http://osm-checker.k-nut.eu/stops/problemsonly/52.56/13.48/52.46/13.28
>> sind es 38.
>> 
>> 
>> 
> _______________________________________________
> Berlin mailing list
> Berlin at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin