[OSM-Bayern] Pic4Review ÖPNV Mapping ok?

[Rainer]

Hallo Sven,

das ist sehr gut, dass Adrien so schnell reagiert hat.
Ich habe gestern weitere Änderungssätze zurückgesetzt (von den älteren
zu den jüngeren), nun sind noch 10 übrig, allerdings ist der von Skinva
der umfangreichste.
Soll ich weitermachen oder willst du?

Viele Grüße,
Rainer

Am 30.01.24 um 22:25 schrieb Sven:
> Danke.
>
> Adrien hat zurückgeschrieben, dass er die Mission versteckt hat,
> sodass sie ohne den Direktlink nicht mehr auswählbar sein sollte.
>
> Viele Grüße
> Sven
>
>
> Am 30.01.24 um 22:20 schrieb Rainer:
>> Ich habe mal einen Anfang gemacht und die ältesten sechs CS aus der
>> OSMCha-Abfrage revertiert. Die zwei ältesten hatten kleine Konflikte,
>> weil User gnlpfth <https://www.openstreetmap.org/user/gnlpfth> in der
>> Zwischenzeit mvv:zone ergänzt hat, aber das war einfach zu lösen.
>>
>> Viele Grüße,
>> Rainer
>>
>> Am 30.01.24 um 19:37 schrieb Sven:
>>> Hallo,
>>>
>>> ich habe den Autor der Mission
>>> https://pic4review.pavie.info/#/mission/2648/review angeschrieben
>>> und darum gebeten, die zu löschen.
>>>
>>> Wie findet man heraus, welche Changesets mit dem Tag
>>> website=https://pic4review.pavie.info/#/mission/2648/review erstellt
>>> wurden? Da gibt es doch bestimmt etwas von Overpass?
>>> Und wer könnte die CS zurücksetzen?
>>>
>>> Adrien, den Entwickler des Tools habe ich auch gebeten, die Mission
>>> zu löschen und gefragt, ob er fragliche CS helfen kann zu
>>> identifizieren und zurückzusetzen.
>>>
>>> Viele Grüße
>>> Sven
>>>
>>> Am 30.01.24 um 19:24 schrieb Sven:
>>>> Hallo Rainer,
>>>>
>>>> ja, ich fürchte von allein hört das sonst nicht auf:
>>>>
>>>> https://www.openstreetmap.org/changeset/146865405
>>>>
>>>> Viele Grüße
>>>> Sven
>>>>
>>>> Am 29.01.24 um 23:45 schrieb Rainer:
>>>>> Hallo Sven,
>>>>>
>>>>> In den beiden CS sehe ich nichts brauchbares. Aus den
>>>>> amenity=shelter highway=bus_stop zu machen, ist natürlich Unsinn.
>>>>>
>>>>> Dieses pic4review kannte ich bisher nicht und habe es mir jetzt
>>>>> mal etwas angeschaut. Die Edits gehen auf diese "Mission" zurück:
>>>>> https://pic4review.pavie.info/#/mission/2648 . Es ist leicht so
>>>>> eine Mission zu erstellen, man kann einen Typ auswählen, in diesem
>>>>> Falle "Bus stop (waiting for passengers)", gibt einen Ort an und
>>>>> bekommt eine Auswahl an Mapillary-Bildern. Jeder kann in der
>>>>> Mission die Bilder eines Haltestellenbereiches anschauen und dann
>>>>> auf Beispielbilder klicken, z.B. "Shelter, bench, bin". Aber mit
>>>>> diesem Klick ist das ganze schon hochgeladen, man hat keine
>>>>> Möglichkeit zur Korrektur. Außerdem wurde in meinem Test ungefragt
>>>>> highway=bus_stop angehängt, obwohl ich "Shelter, bench, bin"
>>>>> ausgewählt hatte. D.h. der Mapper macht das in gutem Glauben, aber
>>>>> die Vorlage für die Mission baut den Mist.
>>>>> Ich vermute, dass die Mapillary-Bilder für diese Vorlagen vor
>>>>> längerer Zeit ausgewählt wurden. Alles, was ich gesehen habe, war
>>>>> knapp 3 Jahre alt, obwohl es bei Mapillary teils neuere Bilder gibt.
>>>>>
>>>>> Ich fürchte, man muss alle Edits aus dieser Mission durchschauen
>>>>> und ggf. revertieren. Durch das Barrierefreiheit-Mapping letztes
>>>>> Jahr dürfte der gemappte Status meist aktueller sein als knapp
>>>>> drei Jahre alte Mapillary-Bilder.
>>>>> mapillary=* und highway=bus_stop als Kandidaten:
>>>>> https://overpass-turbo.eu/s/1GC6
>>>>>
>>>>> Mich irritiert da auch der Satz "This mission removes
>>>>> the*amenity=shelter*and*shelter_type=public_transport*tags
>>>>> redundant with those of the "Public Transport v2" model.".
>>>>> amenity=shelter ist schließlich für die als Fläche gemappten
>>>>> Wartehäuschen, shelter=yes an der Haltestelle dient ja nur der
>>>>> Auswertbarkeit, ersetzt aber nicht die physischen Wartehäuschen.
>>>>>
>>>>> Evtl. könnte man den Author dieser Mission fragen, ob er sie nicht
>>>>> löschen möchte. Momentan sind davon 2761 Aufgaben offen und 338
>>>>> bearbeitet.
>>>>>
>>>>> Viele Grüße,
>>>>> Rainer
>>>>>
>>>>> Am 29.01.24 um 21:53 schrieb Sven:
>>>>>> Hallo,
>>>>>>
>>>>>> in letzter Zeit werden ab und an mit Pic4Review Änderungen an
>>>>>> ÖPNV-Objekten kartiert, zB. die beiden folgenden CS habe ich
>>>>>> kommentiert:
>>>>>>
>>>>>> https://www.openstreetmap.org/changeset/146832734
>>>>>> https://www.openstreetmap.org/changeset/146779678
>>>>>>
>>>>>> Für mich sehen die Änderungen nicht okay aus, weil sie z.T. auf
>>>>>> veralteten Mapillary-Bildern basieren und auch Features
>>>>>> durcheinander werfen.
>>>>>>
>>>>>> Die Frage wäre, ob ich etwas OSM-verbesserndes in diesen CS
>>>>>> übersehen habe oder ob sogar ein kompletter Revert sinnvoll wäre?
>>>>>>
>>>>>> Viele Grüße
>>>>>> Sven
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Bayern mailing list
>>>>>> Bayern at lists.openstreetmap.de
>>>>>> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Bayern mailing list
>>>>> Bayern at lists.openstreetmap.de
>>>>> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern
>>>> _______________________________________________
>>>> Bayern mailing list
>>>> Bayern at lists.openstreetmap.de
>>>> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern
>>> _______________________________________________
>>> Bayern mailing list
>>> Bayern at lists.openstreetmap.de
>>> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Bayern mailing list
>> Bayern at lists.openstreetmap.de
>> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern
> _______________________________________________
> Bayern mailing list
> Bayern at lists.openstreetmap.de
> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern