[OSM-Bayern] Bing Offsetkorrektur
Luc Van den Troost
luc.antw at gmail.com
Di Dez 21 15:27:51 CET 2010
Gruß Alle.
Zuerst mal sagen das ich bis jetzt nur in Belgien aktiv bin, aber weil wir
nächstes Jahr nach München umziehen wollen bin ich schon auf diese
Mailingliste als 'Beobachter'... Entschuldigung auch für die Deutsch-Fehler.
In Belgien haben wir auch schon uber dieses Problem geredet. Hierbei auch
einen Link wobei es scheint ob die Offsetkorrektur ändert mit dem
'zoom-level'
http://blog.samat.org/p/Bing-Imagery-Misaligned-at-Lower-Zooms
Viellecht ist das auch in Bayern der Fall.
Gruß aus Belgien.
Luc aka Speedy
2010/12/21 Christian Kolesa <chriskolesa at web.de>
> Am 21.12.2010 08:10, schrieb Rainer Kluge:
> > Ich habe mir mal den Bereich um die AS Ingolstadt-Süd angeschaut. Dort
> > liegen die vorhandenen Straßen überwiegend exakt mittig auf den Straßen
> > der Bing-Bildern. Auch bei den GPS-Tracks kann ich keine signifikante
> > Abweichung erkennen, vor allem nicht in der Größenordnung von drei
> > Metern. Vielleicht kannst du dein Ergebnis noch etwas genauer begründen.
>
> Hier eine kleine Bildliche Darstellung:
>
>
> http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.751301&mlon=11.432652&zoom=18&layers=M
>
> Kann man in JOSM nachmessen.
> Mir ging es dabei hauptsächlich um Gebäude!
>
> Es bleibt immer noch das Problem, dass man keinem der beiden Luftbilder
> vertrauen kann.
> Ich würde sogar behaupten, dass nicht wirklich keines der beiden stimmt.
> Straßen sollten auf jeden Fall nicht nach Luftbild verschoben werden.
> Ein GPS-track kann da u.U. hilfreich sein.
> Bing ist besonders vorteilhaft für Häuser und anderes Kleinzeug. Die
> Hauptstraßen sind normalerweise alle i.O.
>
> Gruß Christian
>
>
> _______________________________________________
> Bayern mailing list
> Bayern at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern
>
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/bayern/attachments/20101221/5c050cd3/attachment.htm>