[OSM-Augsburg] Mischmasch residential/unclassified Straßen in Augsburg

[Markus Monzer]

Hallo zusammen,
hallo Dietmar,

was gibt es für einen Grund eine Straße in verschiedenen Straßentypen zu 
unterlegen?

Eine Straße mit Namen und Anwohnern ist doch immer eine Ortsstraße, 
ausser vielleicht wenn es sich um irgendeine Staatstr. handelt oder so.
Ich empfinde es nicht als ungewöhnlich, wenn eine Ortsstr. nicht geteert 
ist, das kommt öfter mal vor. Das kann man ja auch mittaggen das da Kies 
liegt.

unclassified ist ja eigentlich in Josm eindeutig als 
Ortsverbindungsstraße übersetzt, also zwischen zwei Ortschaften und 
nicht in einer Ortschaft.

(Ziegelstadel) Ich frag mich, was das für eine "Routingtechnische" 
Auswirkung hat, wenn man eine Zufahrtsstraße, ggf. eine 
Ortsverbindungsstraße, oder sogar eine Ortsstraße als Feldweg mapped, 
und ob nicht irgendwelche Navigations- oder Routingberechnungen  
Feldwege ausschließen?

Ich gebe zu daß man vorort einige Wege unterschiedlich deuten könnte. 
Ich frage mich, ob man sich entweder lokal einigt, oder ob man irgendein 
Merkmal reinsetzt (note=zweifelhaft, note=eindeutig) um sowas auswerten 
zu können.

Viele Grüße

Markus




Am 10.11.2015 um 17:25 schrieb Dietmar:
> Hallo,
>
> aktuell findet im OSM-Forum eine Diskussion statt, welche 
> Straßenklasse in Ortschaften für die Hauptstraßen genommen werden 
> sollen  [1], vor allem aber auch, das die Straßenklassen unerwartet 
> wechseln, u.a. das zwischen unclassified und residential gewechselt wird.
>
> Das letztere kommt auch in Augsburg häufiger vor. Ein Beispiel: die 
> Hessenbachstraße beginnt im Süden [2] und ist für 80m in zwei 
> Segmenten einen unclassified, danach komplett bis Auffahrt 
> Ackermannstraße residential und darüber hinaus in Richtung Oberhausen 
> weiterhin, während sie im Tunnel und kurz danach mal wieder 
> unclassified ist [3], bevor Sie wieder in Oberhausen als residential 
> mündet.
>
> Mir ist in diesem konkreten Fall auch nicht ganz klar, ob es eher eine 
> unclassified oder residential Klasse sein sollte. Einerseits ist es 
> ein kurzer Weg, auf die Ackermannstraße nach Westen zu kommen, die 
> Straße ist breit und nur einseitig Wohngebiet, andererseits ist dort 
> meist Tempo 30, schlechte Oberfläche und östlich der Wertach wäre die 
> Holzbachstraße als tertiary nutzbar.
>
> Eine Übersicht der ungewöhnlichen Übergänge gibt es in der 
> Qualitätssicherungskarte von Netzwolf bei [4].
>
> Ein anderer Fall ist die Ochsengasse bei [5]. Das ist nur die Zufahrt 
> den Ziegelstadel und lokale Ausflügler und fahrtechnisch eine 
> Sackgasse. Die werde ich in highway=track und tracktype=grade1 ändern, 
> weil sie keine Durchfahrtstraße darstellt. (beim Ziegelstadel ist ja 
> ein Poller, da gibt es noch ein anderes, hier ab unwichtiges Problem).
>
> In eindeutigen Fällen werde ich mal aktiv (gerne andere auch, bitte 
> melden); sollten wir problematische/zweifelhafte Fälle auf dem 
> Stammtisch oder hier auf der Mailingliste diskutieren?
>
> viele Grüße
>
> Dietmar
>
>
>
> [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52592
> [2] https://www.openstreetmap.org/way/4086542
> [3] https://www.openstreetmap.org/way/45267548
> [4] 
> http://www.netzwolf.info/kartografie/karten/qs-ur.htm?zoom=15&lat=48.37264&lon=10.88508&layers=BTT
> [5] 
> http://www.netzwolf.info/kartografie/karten/qs-ur.htm?zoom=17&lat=48.35999&lon=10.83633&layers=BTT
>
> _______________________________________________
> Augsburg mailing list
> Augsburg at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/augsburg