[OSM-Bayern] Pic4Review ÖPNV Mapping ok?

[Sven]

Danke.

Adrien hat zurückgeschrieben, dass er die Mission versteckt hat, sodass 
sie ohne den Direktlink nicht mehr auswählbar sein sollte.

Viele Grüße
Sven


Am 30.01.24 um 22:20 schrieb Rainer:
> Ich habe mal einen Anfang gemacht und die ältesten sechs CS aus der 
> OSMCha-Abfrage revertiert. Die zwei ältesten hatten kleine Konflikte, 
> weil User gnlpfth <https://www.openstreetmap.org/user/gnlpfth> in der 
> Zwischenzeit mvv:zone ergänzt hat, aber das war einfach zu lösen.
> 
> Viele Grüße,
> Rainer
> 
> Am 30.01.24 um 19:37 schrieb Sven:
>> Hallo,
>>
>> ich habe den Autor der Mission 
>> https://pic4review.pavie.info/#/mission/2648/review angeschrieben und 
>> darum gebeten, die zu löschen.
>>
>> Wie findet man heraus, welche Changesets mit dem Tag 
>> website=https://pic4review.pavie.info/#/mission/2648/review erstellt 
>> wurden? Da gibt es doch bestimmt etwas von Overpass?
>> Und wer könnte die CS zurücksetzen?
>>
>> Adrien, den Entwickler des Tools habe ich auch gebeten, die Mission zu 
>> löschen und gefragt, ob er fragliche CS helfen kann zu identifizieren 
>> und zurückzusetzen.
>>
>> Viele Grüße
>> Sven
>>
>> Am 30.01.24 um 19:24 schrieb Sven:
>>> Hallo Rainer,
>>>
>>> ja, ich fürchte von allein hört das sonst nicht auf:
>>>
>>> https://www.openstreetmap.org/changeset/146865405
>>>
>>> Viele Grüße
>>> Sven
>>>
>>> Am 29.01.24 um 23:45 schrieb Rainer:
>>>> Hallo Sven,
>>>>
>>>> In den beiden CS sehe ich nichts brauchbares. Aus den 
>>>> amenity=shelter highway=bus_stop zu machen, ist natürlich Unsinn.
>>>>
>>>> Dieses pic4review kannte ich bisher nicht und habe es mir jetzt mal 
>>>> etwas angeschaut. Die Edits gehen auf diese "Mission" zurück: 
>>>> https://pic4review.pavie.info/#/mission/2648 . Es ist leicht so eine 
>>>> Mission zu erstellen, man kann einen Typ auswählen, in diesem Falle 
>>>> "Bus stop (waiting for passengers)", gibt einen Ort an und bekommt 
>>>> eine Auswahl an Mapillary-Bildern. Jeder kann in der Mission die 
>>>> Bilder eines Haltestellenbereiches anschauen und dann auf 
>>>> Beispielbilder klicken, z.B. "Shelter, bench, bin". Aber mit diesem 
>>>> Klick ist das ganze schon hochgeladen, man hat keine Möglichkeit zur 
>>>> Korrektur. Außerdem wurde in meinem Test ungefragt highway=bus_stop 
>>>> angehängt, obwohl ich "Shelter, bench, bin" ausgewählt hatte. D.h. 
>>>> der Mapper macht das in gutem Glauben, aber die Vorlage für die 
>>>> Mission baut den Mist.
>>>> Ich vermute, dass die Mapillary-Bilder für diese Vorlagen vor 
>>>> längerer Zeit ausgewählt wurden. Alles, was ich gesehen habe, war 
>>>> knapp 3 Jahre alt, obwohl es bei Mapillary teils neuere Bilder gibt.
>>>>
>>>> Ich fürchte, man muss alle Edits aus dieser Mission durchschauen und 
>>>> ggf. revertieren. Durch das Barrierefreiheit-Mapping letztes Jahr 
>>>> dürfte der gemappte Status meist aktueller sein als knapp drei Jahre 
>>>> alte Mapillary-Bilder.
>>>> mapillary=* und highway=bus_stop als Kandidaten: 
>>>> https://overpass-turbo.eu/s/1GC6
>>>>
>>>> Mich irritiert da auch der Satz "This mission removes 
>>>> the*amenity=shelter*and*shelter_type=public_transport*tags redundant 
>>>> with those of the "Public Transport v2" model.". amenity=shelter ist 
>>>> schließlich für die als Fläche gemappten Wartehäuschen, shelter=yes 
>>>> an der Haltestelle dient ja nur der Auswertbarkeit, ersetzt aber 
>>>> nicht die physischen Wartehäuschen.
>>>>
>>>> Evtl. könnte man den Author dieser Mission fragen, ob er sie nicht 
>>>> löschen möchte. Momentan sind davon 2761 Aufgaben offen und 338 
>>>> bearbeitet.
>>>>
>>>> Viele Grüße,
>>>> Rainer
>>>>
>>>> Am 29.01.24 um 21:53 schrieb Sven:
>>>>> Hallo,
>>>>>
>>>>> in letzter Zeit werden ab und an mit Pic4Review Änderungen an 
>>>>> ÖPNV-Objekten kartiert, zB. die beiden folgenden CS habe ich 
>>>>> kommentiert:
>>>>>
>>>>> https://www.openstreetmap.org/changeset/146832734
>>>>> https://www.openstreetmap.org/changeset/146779678
>>>>>
>>>>> Für mich sehen die Änderungen nicht okay aus, weil sie z.T. auf 
>>>>> veralteten Mapillary-Bildern basieren und auch Features 
>>>>> durcheinander werfen.
>>>>>
>>>>> Die Frage wäre, ob ich etwas OSM-verbesserndes in diesen CS 
>>>>> übersehen habe oder ob sogar ein kompletter Revert sinnvoll wäre?
>>>>>
>>>>> Viele Grüße
>>>>> Sven
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Bayern mailing list
>>>>> Bayern at lists.openstreetmap.de
>>>>> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Bayern mailing list
>>>> Bayern at lists.openstreetmap.de
>>>> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern
>>> _______________________________________________
>>> Bayern mailing list
>>> Bayern at lists.openstreetmap.de
>>> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern
>> _______________________________________________
>> Bayern mailing list
>> Bayern at lists.openstreetmap.de
>> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern
> 
> 
> _______________________________________________
> Bayern mailing list
> Bayern at lists.openstreetmap.de
> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bayern