[Ulmer-Alb] Darstellung von Naturschutzgebieten

Mo Jun 7 16:03:38 CEST 2021

Hallo Diana, hallo Meillo,

@Meillo, danke für dein Engagement und deine Ausführungen. Ich nehme das 
Thema mal mit in unser nächstes Mappertreffen der Gruppe "Ulmer Alb". 
Dann können wir es besprechen und ggf. auch gemeinsam etwas davon umsetzen.

@Diana, vielen Dank für deine Hinweise. Meillo hat ja schon einige 
deiner Fragen beantworten können. Das weitere Vorgehen besprechen wir 
gern in unserer lokalen OSM-Gruppe. Wie du auf unserer Wiki-Seite 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ulmer_Alb sehen kannst, mussten 
unsere Treffen allerdings corona-bedingt häufiger ausfallen. Das letzte 
war im September 2020. Aber das gute Wetter und die aktuelle Corona-Lage 
- und auch deine Anregungen - sind eine tolle Motivation, mal wieder ein 
Treffen anzusetzen. Ich werde herumfragen, werde dein Thema mitnehmen 
und dich bestmöglich am weiteren Prozess teilhaben lassen. :-) Aber ich 
kann keine "schnelle Lösung" versprechen, denn das Thema ist vielfältig 
und jede Meinung will diskutiert werden. Ich halte dich und die Liste 
auf dem Laufenden.

Viele Grüße
phoks

On 07.06.21 13:03, Diana May wrote:
> Danke, nochmal der Hinweis zu 1), das die Karten der NSG und anderer 
> von der LUBW "geholt werden können.
>
> https://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/umweltinformationssystem/daten-und-kartendienst-der-lubw 
> <https://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/umweltinformationssystem/daten-und-kartendienst-der-lubw>
>
> 3) Okay, keine Ausrufezeichen 😉
>
> Danke
> Gruß von Diana
>
> Am 6. Juni 2021 20:41:43 MESZ schrieb markus schnalke 
> <meillo at marmaro.de>:
>
>     Hoi,
>
>     die Mails von Diana May sind nur an mich privat gegangen. (Bitte immer
>     die Liste in CC nehmen.)
>
>     Wenn jemand von euch das weiter uebernehmen will, dann gerne. Sonst
>     kann ich auch noch weiter dabei moderieren und generell antworten.
>     Nur mappe ich halt nicht mehr aktiv, d.h. ich kann das selber nicht
>     umsetzen und weiss auch nicht unbedingt was inzwischen ueblich ist.
>
>     Es waere schon auch cool, wenn es nun, mit niedrigeren Coronawerten
>     und waermerem Wetter, mal wieder ein Treffen geben wuerde. Da koennte
>     man das Thema vielleicht auch gemeinsam diskutieren.
>
>
>     Generell zum Inhaltlichen:
>
>     1) Wenn Naturschutzgebiete nicht gemappt sind, dann waere es toll,
>     wenn wir das nachholen koennten. Ich vermute mal, dass man da Daten
>     importieren kann oder zumindest von irgendwelchen Kartendiensten
>     abzeichnen darf. Da sollte man sich erkundigen. (Peilscheibe aus
>     Stuttgart hat die Heiden in Amstetten in Lonsee gemappt. Der weiss da
>     sicher mehr dazu.) Die NSGs kann man vermutlich mappen ohne vor Ort
>     gewesen zu sein. Man muss das wohl nur in gleicher Weise tun wie auch
>     schon andere NSGs gemappt worden sind.
>
>     2) Durchfahrtsbeschraenkungen sind bestimmt auch sinnvoll zu mappen.
>     Das muesste man sich mal genauer anschauen. Wenn es vor Ort
>     Verkehrsschilder gibt oder sonstige offizielle Regelungen gibt, ist
>     die Sache unstrittig. Vielleicht koennte man das auch als Map-Bugs
>     eintragen. Dann schaut sich das vielleicht am schnellsten mal jemand
>     an. Das wuerde sich auch als Mapathon/Einzelaktion eignen, vielleicht
>     auch mit Diana gemeinsam: Smartphone einstecken, gemeinsam die Stellen
>     abfahren, vor Ort mappen, einen schoenen Tag im Freien haben und Diana
>     lernt nebenbei auch noch etwas ueber die OSM ... weil allerlei
>     Zuarbeiten und kleine Beitraege gar nicht so schwer sind, wenn man nur
>     weiss wie es geht und worauf man achten muss.
>
>     3) Was die Benennungen angeht, so sehe ich dort die meisten
>     Schwierigkeiten. Das ist ein schwieriges Diskussionsthema in der
>     Community. Meiner Meinung nach sollte man sich an das uebliche
>     Vorgehen halten, d.h. so mappen wie es zumeist oder in der jeweiligen
>     Region ueblicherweise gemappt wird. Vielleicht gibt es auch im Wiki
>     eine Seite zum Mappen von NSGs. (Die OSM ist eine Geo-Datenbank und
>     sollte sich nicht aktivistisch vereinnahmen lassen. Ich schreibe das
>     weil deinen Aussagen, Diana, Ausrufezeichen folgen. Es geht nicht
>     darum, ob ich deiner Meinung bin oder nicht; wenn ich in der OSM mappe,
>     dann halte ich diese Meinung draussen und versuche moeglichst neutral
>     zu mappen, also in nuechterner Sachlichkeit und ohne Ausrufezeichen.)
>     Wenn in der OSM derartige Naturschutzgebiete ueblicherweise benannt
>     werden, dann sollten wir sie auch benennen und zwar in der gleichen
>     Weise, und wenn nicht, dann nicht. Diskussionen, *ob* und *wie* NSGs
>     benannt werden sollten, gehoeren auf die Tagging-Mailingliste und
>     dergleichen, IMO.
>
>
>     Wie ihr seht, gliedert sich fuer mich das Thema in drei Teile, die
>     separat voneinander und in unterschiedlicher Weise bearbeitet werden
>     koennen und IMO sollten. Ich finde die Anregungen von Diana gut und
>     hilfreich. Die entscheidende Frage ist aus meiner Sicht nun, wer die
>     weitere Arbeit macht.
>
>     Wie denkt ihr anderen von OSM Ulmer Alb darueber? Von Ulm lesen ja
>     auch welche mit ...
>
>     Ich selber wuerde mich hier nun moeglichst rausziehen.
>
>
>     (Antworten bitte immer sowohl an die Liste als auch an Diana May,
>     die nicht auf der Liste ist.)
>
>
>     meillo
>
>
>
>
>     [2021-06-06 14:39] Diana May <diana.may at web.de>
>
>         Hallo, danke für die Rückmeldung. Ein Beispiel: - Ich hätte
>         gern das NSG "Kleines Lautertal" eingetragen haben. Was
>         benötigt ihr dazu? Bei der LUBW Daten- und Kartendienst kann
>         man das herunterladen als Geothema. So ähnlich wie das
>         Beispiel der Heiden bei Lonsee, so eingefärbt wie der Bereich
>         nördlich Heidelberger Druckmaschinen. - und ich hätte gern an
>         ein oder mehreren Pfaden im Kleinen Lautertal ein
>         Verbotsschild mit Hinweis, das es für MTB Durchfahrt verboten
>         ist. Ich kann das nicht, bin schon bissel zu alt dafür. Aber
>         wenn ihr da helfen könntet, wäre es was Gutes für den
>         Naturschutz. Was benötigt ihr dann noch von mir? Standorte der
>         Verbotsschilder, Link zur LUBW? Vielen Dank vorerst Gruß von
>         Diana 
>
>
>
>
>     [2021-06-06 14:44] Diana May <diana.may at web.de>
>
>         Ergänzend zur Email vorher: Wenn das Gebiet eingetragen wird,
>         sollte vor dem Geburtsnamen noch "NSG" stehen. Das ist wichtig
>         für die Leute!! In Lonsee und Amstetten fehlt das! Gruß 
>
>
>
>
>
>         Am 2. Juni 2021 21:46:31 MESZ schrieb markus schnalke
>         <meillo at marmaro.de>: Uups, ich habe vergessen auch an dich
>         direkt zu antworten. Hiermit nachgeholt. meillo [2021-06-02
>         07:27] markus schnalke <meillo at marmaro.de> Hoi, vielen Dank
>         fuer dein Engagement die OSM besser zu machen! Ich wuerde
>         gerne verstehen was genau du meinst. Kannst du ein konkretes
>         Beispiel nennen? An dieser Stelle schon ein paar Gedanken zum
>         Thema: Ein Truppenuebungsplatz ist ein Sperrgebiet, das ist
>         etwas anderes als ein (Natur-)Schutzgebiet. Darum werden die
>         zwei Dinge unterschiedlich verzeichnet (getaggt) und
>         dargestellt werden. Hier findest du z.B. Naturschutzgebiete in
>         Lonsee und Amstetten, die auch in der Kartendarstellung
>         sichtbar sind:
>         https://www.openstreetmap.org/relation/5523264#map=13/48.5499/9.9034
>         <https://www.openstreetmap.org/relation/5523264#map=13/48.5499/9.9034>
>         Ist das so wie du es dir wuenschst? Vielleicht ist die von dir
>         gemeinte Flaeche nur nicht als Naturschutzgebiet eingetragen.
>         Die OSM dokumentiert was in der Realitaet vorhanden ist, nicht
>         wie etwas sein sollte. Wenn es da also de facto einen Weg
>         gibt, dann sollte der auch in der OSM gemappt werden
>         (normalerweise). Wenn er allerdings nicht benutzt werden darf,
>         dann sollte er auch derart in der OSM markiert werden, dann
>         verwenden ihn die Routingprogramme auch nicht. Vielleicht ist
>         das das Problem. Wenn du uns genauer beschreibst wie der
>         vorliegende Sachverhalt aussieht und was du gerne anders
>         haettest, dann koennen wir gemeinsam weiter ueberlegen wie
>         sich das umsetzen lassen koennte. meillo [2021-06-01 21:54]
>         Diana May <diana.may at web.de> Hallo, warum finde ich in OSM
>         keine Grenzen bzw. Flächenschraffur von Naturschutzgebieten.
>         Hier im Alb- Donau- Kreis sehe ich nur den Truppenübungsplatz
>         in Mähringen schraffiert mit Grenzen. Es wäre eine wichtige
>         Voraussetzung für den Schutz der Gebiete. Man könnte dann
>         sofort sehen, das man dort keine neuen Wege eröffnen oder die
>         illegalen nicht weiter veröffentlichen darf. Viele Grüße von
>         Diana May
>         ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
>         Ulmer-Alb mailing list Ulmer-Alb at lists.openstreetmap.de
>         https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/ulmer-alb
>         <https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/ulmer-alb> --
>         Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail
>         gesendet. 
>
>
> -- 
> Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.
>
> _______________________________________________
> Ulmer-Alb mailing list
> Ulmer-Alb at lists.openstreetmap.de
> https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/ulmer-alb