[Ulmer-Alb] Bird Tower: Anmerkungen zu man_made=tower

[markus schnalke]

[2016-11-24 21:10] Oliver Storch <storch at firecast.de>
> Am 24.11.2016 um 20:08 schrieb markus schnalke:
> >
> > Ich finde den Einwand nachvollziehbar und bin bislang auch noch
> > auf kein gutes Beispiel gekommen, wo Tuerme zum *Zweck* der
> > Nistunterstuetzung erbaut worden sind.
> 
> Ich finde den Ausschluss von man_made=tower unnötig restriktiv. 
> Schließlich definieren wir einen neuen Wert für tower:type=*, und dieses 
> Attribut gilt nun mal für man_made=tower und man_made=mast.
> 
> Des Weiteren ist das eigentlich gar nicht unbedingt das Thema des 
> Proposals. Wir schlagen ja nur tower:type=nesting_site vor. Das Thema 
> der nun aufgekommenen Diskussion ist daran etwas vorbei.

Auch diese Sichtweise von dir finde ich nachvollziehbar. ;-)

Vielleicht ist auch ein Problem wo denn nun genau die Grenze
zwischen Mast und Turm liegt ...

> Zur Not würde 
> ich aber die Beispiele für zwei weitere "YES" anpassen, und den 
> man_made=tower rauswerfen.

Mir geht es nicht so sehr um die zwei YES (weil ich denke, dass
auch so genug Befuerworter zusammen kommen), mir geht es eher
darum, dass wir uns dem ueblichen Stil der Community anpassen
sollten, und da muss ich zugeben, dass ich den nicht recht
einschaetzen kann. Wenn also erfahrene OSMler meinen, man solle
es anders machen, dann wuerde ich eher denen einfach folgen als
eine Diskussion ueber richtig und falsch zu starten. (Da spielen
aber auch persoenliche Erfahrungen von mir mit rein.)

> Ich habe das mal im Proposal kommentiert. Mal sehen, was die Antworten 
> bringen.

Deinen Kommentar finde ich gut. Auch finde ich gut, den Ball
erstmal zurueck zu spielen, wir sind ja noch am Anfang der
Abstimmungszeit. (Ungluecklich finde ich, dass diese Diskussion
nicht schon in der RFC-Phase aufgekommen ist, wo sie hingehoert
haette. Aber so ist das nunmal.)


Vielleicht ist's am Ende auch wichtig durch unser Verhalten zu
zeigen, dass es im Proposal um einen Wert fuer tower:type=*
geht und damit die Frage um Mast oder Tower nichts ist worueber
man sich in diesem Proposal in die Haare kriegen sollte.


@Olli: Bislang habe ich dein Verhalten im Bezug auf das Proposal
ausnahmslos positiv wahrgenommen. Also, nur weiter so.


markus