[Ulmer-Alb] Anmerkungen zum Proposal Bird-Tower

[Oliver Storch]

Hallo Horst,

danke für das Feedback. Ich finde die Vorschläge gut, denn sie lösen ein 
paar Diskussionspunkte. Ich habe die Ideen nun auf der Proposal-Seite 
verwendet.

Und dass "bird" verloren geht, finde ich - wie Markus - nicht schlimm. 
Unser Ziel war es "nur", die errichteten Türme sinnvoll mappen zu 
können, und das geht auch, ohne einen Vogel zu haben. ^^

Viele Grüße
Oliver

Am 04.11.2016 um 22:24 schrieb Horst Wagner:
> Hallo zusammen,
>
> was meint ihr zu:
>
> ...
> man_made=mast
> tower:type=bird_nesting nesting_site     <- Der Turm ist eigentlich kein
> Nest sondern ein Nistplatz
> birds_nest species=barn_swallow         <- Das Nest ist keine Schwalbe.
> Sollte vielleicht optional sein da es sicher auch Art-unspezifische
> Nistplätze gibt, oder?
> material=metal
> capacity=44
> ...
>
> nur mein kleiner Input zu dem Thema  - jetzt ist dabei allerdings "bird"
> verlorengegangen :-(
>
> Gruß,
> Horst
>
> On 11/4/2016 8:56 PM, markus schnalke wrote:
>> [2016-11-04 19:58] Oliver Storch <storch at firecast.de>
>>> Am 03.11.2016 um 10:04 schrieb markus schnalke:
>>>> - Grundsaetzlich habe ich mich noch gefragt, ob ``birds_nest'' der
>>>> beste Begriff ist, oder ob ``bird_nesting'' nicht besser waere.
>>>> Der Hintergrund ist, dass birds_nest auf einen Singular hindeutet,
>>>> der z.B. bei den Schwalben unangemessen erscheint. bird_nesting
>>>> waere allgemeiner. Ich bin mir da aber selbst nicht ganz sicher und
>>>> bin mir auch nicht sicher, ob es ueberhaupt relevant ist. Ihr koennt
>>>> ja mal noch drueber nachdenken.
>>> Auch das hatte ich schon überlegt und wir hatten das ja auch schon am
>>> Stammstisch besprochen. Bei der Recherche kam mit ein "Bird's nest"
>>> einfach viel häufiger unter, als "Bird nesting". Man müsste hier man
>>> einen Muttersprachler konsultieren. Hatten wir nicht mal einen Mitmapper
>>> in der Runde, der eine amerikanischen Einschlag hatte?
>> howowa ist derjenige, den du meinst.
>
>
>>
>> Einerseits denke ich, dass man diese Frage auch offen an die
>> Tagging-Mailingliste geben koennte wenn man dort den RFC startet,
>> aber andererseits bin ich mir nicht sicher, ob das eine gute
>> Idee ist (nacher bekommt man zehn Kommentare mit zwoelf
>> Meinungen). Man koennte es auch so loesen, dass man momentane
>> Form belaesst und nur meinen Gedanken in die Diskussionsseite
>> schreibt. Dann sieht man schon, ob er aufgegriffen wird, oder ob
>> alle mit der momentanen Variante zufrieden sind.
>>
>> Wir haben ja noch ein paar Tage Zeit um drueber nachzudenken.
>>
>>
>>>> - Und dann habe ich mich noch gefragt wie es mit Fledermaus-
>>>> Behausungen aussieht. Die sind ja keine Voegel. ... aber
>>>> wahrscheinlich ist das insofern irrelevant, weil es keinen Grund
>>>> gibt, deren kuenstliche ``Nist''kaesten auf Masten zu montieren.
>>>> Meist haengen die an Hauswaenden.
>>> Ich persönlich möchte das Proposal nicht so sehr verallgemeinern. Es
>>> geht doch um die Masten für Schwalben, die hier überall sprießen. Die
>>> Verallgemeinerung auf "Vögel aller Art" fand ich sinnvoll, aber noch
>>> weiterzugehen, fände ich zu viel.
>> Das ueberzeugt mich.
>>
>>
>> markus
>> _______________________________________________
>> Ulmer-Alb mailing list
>> Ulmer-Alb at lists.openstreetmap.de
>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/ulmer-alb
>
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Avast logo <https://www.avast.com/antivirus> 	
>
> This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
> www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Ulmer-Alb mailing list
> Ulmer-Alb at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/ulmer-alb
>

-- 
Oliver Storch, Unter dem Häldele 7, 89173 Lonsee, Germany
Fon/SMS: +49 177 2294435  Fax: +49 3212 1061942