[OSM-Trier] Riol und Nachbarorte

[Klaus Kreienkamp]

Hallo zusammen,

habe mir gestern die Mühe gemacht und vor Ort einige Wege vorgefunden und
sie so eingetragen, wie sie waren.

Es gab weder einen ausgeschilderten Radweg noch einen ausgeschilderten
Fußweg an der Stelle, wo die Wege parallel verliefen. Es handelte sich neben
der Straße um einen typischen geteerten Track, der genauso gut von Traktoren
benutzt werden könnte, und den ich auch so eingetragen hatte.  Außerdem gab
es dort zusätzlich noch einen ganz neuen Kreisverkehr (ohne seitlich
abgehende Straßen),  den ich ebenfalls eingetragen hatte. Irgendwie scheinen
meine Einträge verloren gegangen zu sein.

Ich werde die Situation wieder so eintragen, wie ich sie am 06.03. vor Ort
vorgefunden habe.

Grüße Klaus





-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: trier-bounces at lists.openstreetmap.de
[mailto:trier-bounces at lists.openstreetmap.de] Im Auftrag von Wolfgang Barth
Gesendet: Mittwoch, 7. März 2012 17:17
An: trier at lists.openstreetmap.de
Betreff: Re: [OSM-Trier] Riol und Nachbarorte

Am 07.03.2012 16:22, schrieb Falk Zscheile:
> Am 7. März 2012 13:35 schrieb Klaus Kreienkamp<klkre at web.de>:
>
>> hab mal das Neubaugebiet von Riol gemappt. Straßennamen folgen noch.
>>
> Kann sich jemand, der sich in Riol auskennt, bzw. vor Ort war, bitte 
> die folgenden Wege anschauen:
>
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/135319992 geht irgendwie 
> durchs Wasser
Der Teich ist neu, ich habe den Weg gelöscht. Der ist dann ja wohl weg.
>
> Die Wege
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/152198758
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/153747422
>
> laufen irgendwie parallel, was ich mir nicht so richtig vorstellen kann.
Das scheint zu stimmen. Man sieht das auf den Google Luftbildern.

Ich hab einen Weg mal zu cycleway umgetagged (stimmt das?) und noch ein paar
andere Anpassungen gemacht, so weit sie auf Bing erkennbar waren.
>
> Gleiches gilt für
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/120522366
> und
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/153748924
Auch das stimmt, wie man auf den Bing und Google Luftbildern sieht.

Auch hier habe ich mal einen Way auf cycleway getagged, da er die
Fortsetzung des anderen cycleway zu sein scheint. Sollte man aber vor Ort
noch mal prüfen, um sicherzugehen. Erscheint aber logischer.
>
> Ich weiß nicht, was richtig und was falsch ist, sieht für mich aber 
> jedenfalls verdächtig aus :-)
Vor Ort könnte man noch die Erweiterung des Campingplatzes und noch ein paar
andere Details klären, die in Bing noch nicht zu erkennen sind.
>
> Grüße, Falk
mfg wb

_______________________________________________
Trier mailing list
Trier at lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/trier