[OSM-Thueringen] Lizenzumstellung - user:lobelt

[bkmap]

Am 14.11.2011 11:40, schrieb Alexander Heinlein:
>> Zu deutsch: der erste nicht-OBDL konforme Edit bedeutet: alle weiteren
>> Edits muessen entfernt werden.
>> So einfach wie unbequem.
>>
>
> Danke Stefan, das habe ich wohl entweder übersehen oder verdrängt. Ist
> tatsächlich die einfachste (und ärgerlichste) Vorgehensweise, kann man nur
> hoffen dass darüber nochmal nachgedacht wird. Ich habe hier auch diverse von
> mir erstellte Objekte mit recht vielen Revisionen, die Lobelt als zweiter
> bearbeitet hat und nachfolgend mehrmals Änderungen von mir eingeflossen
> sind. Dass diese auf die erste Version zurückgestellt werden sollen ist
> natürlich nicht toll. Genauso verhält es sich sicherlich für viele andere
> Daten. Aber nun weiß ich immerhin, dass die ebenfalls besser ersetzt werden
> sollten.

Ok, so wie sich herauskristallisiert ist es nicht der beste Weg, die 
Umstellung abzuwarten. Alle v1-Objekte von Nicht-Zustimmern, die mir in 
der Region auffallen, werde werde ich mir also schon mal vornehmen und 
ersetzen. Ich denke da führt kein Weg dran vorbei. Dummerweise sind die 
lobelt-Objekte massenweise in Wege-Relationen enthalten, die ebenfalls 
überarbeitet werden müssen. Was passiert mit den Relationen, in deren 
Versionsgeschichte user:lobelt auftaucht? Gerade bei langen Relationen 
ist das höchstwahrscheinlich. Sind die dann anschließend alle 
unbrauchbar? Muss man die löschen und komplett neu anlegen?

Was geschieht mit den Multpolygonen in denen eine lobelt-Änderung 
enthalten ist?

Auch wenn Objekte auf Vorgängerversionen zurückgestellt werden, wird es 
massenweise zu Fehlern kommen. Insbesondere werden Anschlüsse von 
nachträglich eingefügten Wegen verschwinden, so dass die Router erst mal 
nicht mehr funktionieren.
Es wäre also besser, bis zur Umstellung die Edits von Nicht-Zustimmern 
möglichst zu ersetzen.

Gruß Burkhard