[Odenwald] Odenwald Nachrichtensammlung, Band 27, Eintrag 1

[Timo Schaal]

Hallo,
das mit den Hausnummern habe ich jetzt gerade gesehen.  Kannst du 
vielleicht noch die Benutzer nennen denen du geschrieben hast und ob du 
eine Antwort bekommen hast? Nicht, dass die Nutzer dann genervt werden. 
Ich wollte das in dieser Woche auch noch mal machen.
Grüße

Am 03.01.2012 13:40, schrieb Volker Fischer:
> Hallo Timo,
>
> Von weißem Fleck kann meiner Meinung nach nicht die Rede sein. So sind in Erbach z.B. fast "nur" die Hausnummern betroffen, welche von Kalle_ERB erfasst wurden.
>
> Ich habe trotzdem die Mapper in meiner Umgebeung, bei welchen noch "undiceded" eingetragen war, angeschrieben mit der Bitte, doch zuzustimmen.
>
> Mit kalle_ERB hatte ich nach der Eintragung der Hausnummern ganz kurzen Mail-Kontakt. Daher bin ich bei ihm zuversichtlich, dass von ihm noch eine Reaktion kommt.
>
> Der Rest lässt sich sicher relativ schnell beheben.
>
> Grüße
>
>
> Volker
>> Meldungen des Tages:
>>
>>     1. Anschreiben der Nicht-Zustimmer (Timo Schaal)
>>
>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Tue, 03 Jan 2012 11:14:24 +0100
>> From: Timo Schaal<t.schaal at gmx.de>
>> Subject: [Odenwald] Anschreiben der Nicht-Zustimmer
>> To: x Mailingliste OSM<odenwald at lists.openstreetmap.de>
>> Message-ID:<4F02D500.4070208 at gmx.de>
>> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
>>
>> Hallo zusammen,
>>
>> ich habe gerade auf die Karte http://tools.geofabrik.de/osmi/ View:
>> License Change geschaut und gesehen, dass der Odenwald nach der
>> Lizenzumstellung wieder droht ein weißer Fleck zu werden. Hat von euch
>> schon jemand user angeschrieben, die die neue Lizenz noch nicht
>> akzeptiert haben? Besonders Erbach wird ... verschwinden, da fast alles
>> von kalle_erb gemappt wurde.
>> Hat jemand Vorschläge, wie man hier im Odenwald organisiert vorgehen
>> könnte?
>> Grüße
>>
>>