[Odenwald] Datenbankauszug von Overpass

[Timo Schaal]

Hallo zusammen,

haben wir uns jetzt schon auf eine Synax beim Symbol geeinigt? In Bad 
König ist sie jetzt anders als bspw. in Mossautal.
Außerdem ist mir eben ins Auge gestochen, dass es in Mossautal zwei 
Rundwanderwege MO1 gibt: Einer nennt sich "Rundwanderweg Ober-Mossau 1: 
Drachenweg" (51km) und der andere "Rundwanderweg Ober-Mossau 1: 
Kammereichen-Weg" (8,5km).
Außerdem gibt es zwei Kammereichen-Wege. Einmal als Rundwanderweg 
Ober-Mossau und der andere ist ein Parkplatzrundweg um den Lindelbrunnen.
Stimmt das so?
Dann gibt es noch einen Weg Drachenweg-Nordroute. Dieser Weg ist nicht 
in der Odenwald-Syntax gehalten. Ist das noch ein überbleibsel und kann 
gelöscht werden? Oder ist der Rundweg auf den Karten des Odenwaldklub 
extra gekennzeichnet (Relation 370491) - dann sollte er beibehalten werden.
Wie sieht es denn aus mit den Drachenwegen MD2, ...? Sind diese extra 
markiert und in den offiziellen Wanderkarten enthalten?

Grüße
Timo

Am 17.12.2011 22:55, schrieb cg.osm:
> Hallo Johannes,
>
> gemäß Wiki hast Du recht mit den Symbolen. Mann soll ja auch nicht für die
> Renderer taggen.
> Habe die Relationen wieder zurückgedreht.
> Die Frage bleibt, warum Lonvia das Wiki so interpretiert?
>
> Vielleicht sollten wir das Thema beim nächsten Treffen noch mal diskutieren.
> Ich erfahre leider erst nächste Woche, ob ich am 23. Januar nun Zeit habe
> oder nicht
>
> Viele Grüße
> Carsten
>
>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von: odenwald-bounces at lists.openstreetmap.de
>> [mailto:odenwald-bounces at lists.openstreetmap.de] Im Auftrag
>> von Johannes Huesing
>> Gesendet: Samstag, 17. Dezember 2011 14:46
>> An: odenwald at lists.openstreetmap.de
>> Betreff: Re: [Odenwald] Datenbankauszug von Overpass
>>
>> cg.osm<cg.osm at t-online.de>  [Sat, Dec 17, 2011 at 12:36:03PM CET]:
>>> Hallo Johannes,
>>>
>>> warum die Relationen nicht mit geladen werden kann ich
>> nicht feststellen.
>>> Die Tags der Relationen passen.
>> Hallo Carsten,
>> es scheint ein Problem mit der Abfragesyntax zu sein. Wenn
>> ich alle Relationen in dem Rechteck herunterlade, wie hier:
>>
>> <query type="relation">
>>      <bbox-query s="49.32" n="49.85" w="8.62" e="9.32"/>
>>    </query>
>> <print mode="meta"/>
>>
>> sind die Weiten-Gesäßer Ortswanderwege nicht dabei. Über den URL
>>
>> http://www.overpass-api.de/api/xapi?relation[type=route][bbox=
>> 8.62,49.32,9.32,49.85][@meta]
>>
>> werden sie mit aufgenommen.
>>
>>> Dabei habe ich aber festgestellt, dass so einige Relationen mit
>>> falschen osmc:symbol bezeichnet waren. Siehe Mail von Timo
>> vom 13. Dezember.
>>> Das habe ich bei vielen Relationen berichtigt.
>> Danke. Du hast wieder white:white_circle::M1:white genommen
>> wie beim Rundwanderweg Mörlenbach 1, richtig? Meiner Ansicht
>> nach ist das falsch. Nochmal:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol,
>> white_circle steht unter "Label foreground" und das gehört
>> hinter den zweiten Doppelpunkt, nicht den ersten.
>>
>> Auf Lonvia sieht es besser aus mit dem lila Rahmen, zumindest
>> für die Ortsrundwanderwege. Aber das ist die Methode von
>> Lonvia, Symbole darzustellen, deren osmc:symbol-Syntax sie
>> nicht interpretieren kann. (ref im lila Rahmen.) Das kann ja
>> auch nicht die Lösung sein, ein Symbol vorzugeben, das für
>> den Renderer unleserlich ist. Dann wäre es besser,
>> osmc:symbol ganz wegzulassen.
>>
>> Jetzt bin ich mir endgültig unschlüssig. Bei den
>> Parkplatzrundwegen wäre ich eher für
>> yellow:black:yellow_circle:2:yellow oder
>> yellow::yellow_circle:2:yellow, bei den Ortswegen (weil
>> hässlich) weiß ich nicht, ob wir überhaupt ein osmc:symbol
>> vorgeben sollen.
>>
>> -- 
>> Johannes Hüsing               There is something fascinating
>> about science.
>>                                One gets such wholesale returns
>> of conjecture
>> mailto:johannes at huesing.name  from such a trifling investment
>> of fact.
>> http://derwisch.wikidot.com         (Mark Twain, "Life on the
>> Mississippi")
>> _______________________________________________
>> Odenwald mailing list
>> Odenwald at lists.openstreetmap.de
>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/odenwald
>>
>
> _______________________________________________
> Odenwald mailing list
> Odenwald at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/odenwald