[OSM-Niederbayern] Hausnummern Mapping

[Martin Czarkowski]

Am 10.09.2013 22:44, schrieb Peter Barth:
>>> eine Frage zu den Hausnummern: gehört dort nicht auch die PLZ und die
>>> Ortschaft mit hinein?
>> Gute Frage. Meine persoenliche Meinung ist, dass eigentlich der Router das
>> ja selber rausfinden kann anhand der Polygone. Fuer den Router ist es aber
>> natuerlich leichter (bzw. dessen Programmierer), wenn die PLZ am Node dran
>> ist.
> diese Polygone gibt es aber nicht und sind auch gar nicht so einfach zu
> erstellen weil die Plz ja z.T. von einem Haus zum nächsten springen kann
> usw. Also vor allem Plz finde ich gehören mit zum Adressdatum. Aber auch
> bei der Stadt bin ich eigentlich dafür. Das macht in Passau oder
> Landshut vielleicht noch weniger Sinn, ich kenne aber einige so Käffer
> wo das eine Haus noch zu Unterdupfing und das nächste zu Oberdupfing
> gehört und alles zusammen in einem landuse=residential steckt.
>
>> Das geht ja dann noch weiter, da kann man noch suburb=Auloh taggen etc.
>> Die Passauer haben uebrigens ein suburb Tag bekommen.
> Ja. Und wir tragen die auch mit ein. Auch postcode, country und city.
> die Plz selbst haben wir allerdings nicht erhalten sondern haben die
> über die Gebietsaufteilung im Regiowiki zugeordnet.
>
Wie kann man nun feststellen wo noch PLZ, Ort usw. fehlen? Geht das nun 
mit dieser Overpass-API-Geschichte?