[OSM in MV] MeckPomm Nachrichtensammlung, Band 76, Eintrag 4

[Matthias Meisser]

Durch das Feedback motiviert habe ich mal access=private entfernt. Das
fee=yes habe ich erstmal gelassen/vereinheitlicht, da ich das für
routing nicht unwichtig (wenn auch nicht völlig richtiig halte). Denn
ich bin mir nicht sicher, ob die Router das wirklich zuverlässig mit den
Toren beachten. AFAIK wäre da ein Problem die "Wirkrichtung" der Verbote
zuverlässig zu ermitteln, aber ich lasse mich da gerne korrigieren :-)

P.S: Da OSM M-V eine low-traffic Liste ist, stellt bitte die
eMail-Zusammenfassungen aus, denn sie zerstören den Kommunikationsfaden :-(

Am 13.07.2015 um 10:14 schrieb Hubert:
>
> Ohne jetzt groß nachzusehen, würde ich sagen, dass die Wege im IGA
> Park genauso getaggt sein sollten wie z.B. im Zoo. Dahinter steckt die
> gleiche Idee: öffentliche Wege aber Zugang erst nach Bezahlung. Mit
> einer Mautstraße kann man dass aber m.M.n. nicht vergleichen.
>
> Das Beispiel „Gärten der Welt“ ist auch gut. Aber bicycle=no bei
> highway=footway kann man sich sparen. Außer es ist nochmal expliziet
> Verboten (Zeichen 254), dann kann man bicycle=no ok sein.
>
>  
>
> Gruß
>
> Hubert
>
>  
>
> *From:*meckpomm-bounces at lists.openstreetmap.de
> [mailto:meckpomm-bounces at lists.openstreetmap.de] *On Behalf Of
> *Christian Wenske
> *Sent:* Sonntag, 12. Juli 2015 12:58
> *To:* meckpomm at lists.openstreetmap.de
> *Subject:* Re: [OSM in MV] MeckPomm Nachrichtensammlung, Band 76,
> Eintrag 4
>
>  
>
> Mir scheint access=private überhaupt falsch, schließlich handelt es
> sich um öffentliche (=public) Wege, auch wenn man Eintritt zahlen
> muss. Die Situation ist also die gleiche, wie bei Mautstraßen. Im Wiki
> heißt es dazu "Das /access=private/ Tag wird ... verwendet, um
> anzuzeigen dass die Benutzung für die Allgemeinheit nicht erlaubt oder
> erwünscht ist. Für gewöhnlich werden damit private Auf- und Zufahrten
> sowie Wege, die lediglich zu einem privaten Wohngebäude führen markiert."
> Osmand bringt für Fußgänger wahrscheinlich deshalb nicht optimale
> Routen (minimiert die Strecke im Park).
> In den Gärten der Welt in Berlin-Marzahn sind die Wege footway,
> bicycle=no getaggt und der Eingang mit access=customers, 
> entrance=yes, fee=yes. Das sollte für Router klar sein. Für mich sind
> die Wege auch deutlich sichtbar.
>
> Gruß, Christian
>
> Am 12.07.2015 um 12:00 schrieb meckpomm-request at lists.openstreetmap.de
> <mailto:meckpomm-request at lists.openstreetmap.de>:
>
> Um e-Mails an die Liste MeckPomm zu schicken, nutzen Sie bitte die
> Adresse
>  
>        meckpomm at lists.openstreetmap.de <mailto:meckpomm at lists.openstreetmap.de>
>  
> Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
>  
>        http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm
>  
> oder, via Email, schicken Sie eine Email mit dem Wort 'help' in
> Subject/Betreff oder im Text an
>  
>        meckpomm-request at lists.openstreetmap.de <mailto:meckpomm-request at lists.openstreetmap.de>
>  
> Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
>  
>        meckpomm-owner at lists.openstreetmap.de <mailto:meckpomm-owner at lists.openstreetmap.de>
>  
> erreichen
>  
> Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
> sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of MeckPomm
> digest..."
>  
>  
> Meldungen des Tages:
>  
>    1. IGA-Park tagging (routing vermeiden) (Matthias Meisser)
>  
>  
> ----------------------------------------------------------------------
>  
> Message: 1
> Date: Sat, 11 Jul 2015 21:47:23 +0200
> From: Matthias Meisser <mame-lists at plattform32.de> <mailto:mame-lists at plattform32.de>
> Subject: [OSM in MV] IGA-Park tagging (routing vermeiden)
> To: Openstreetmap in Mecklenburg-Vorpommern
>        <meckpomm at lists.openstreetmap.de> <mailto:meckpomm at lists.openstreetmap.de>
> Message-ID: <55A172CB.6030203 at plattform32.de> <mailto:55A172CB.6030203 at plattform32.de>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>  
> Hallo zusammen,
>  
> nach dem letzten Rostocker Treffen habe ich mal etwas weiter beim
> IGA-Park beschäftigt und dort Details nachgetragen. Allerdings bin ich
> mit dem derzeitigen access=private tagging an jedem Weg etwas
> unzufrieden. Es verhindert zwar zuverlässig das Routing durch den Park
> (man müsste hier zumindest Geld bezahlen und AFAIK darf man eh kein Rad
> mitnehmen), allerdings lässt sich durch die Rot-Färbung kaum erkennen
> was ein befestigter Weg und was ein Pfad ist :-/
> https://help.openstreetmap.org/questions/44127/avoid-routing-through-private-park-proper-way
>  
> Hat jemand dazu evtl. Vorschläge für ein besseres Tagging?
>  
> Gruß,
> Matthias
>  
>  
> ------------------------------
>  
> _______________________________________________
> MeckPomm mailing list
> MeckPomm at lists.openstreetmap.de <mailto:MeckPomm at lists.openstreetmap.de>
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm
>  
>  
> Ende MeckPomm Nachrichtensammlung, Band 76, Eintrag 4
> *****************************************************
>
>  
>
>
>
> _______________________________________________
> MeckPomm mailing list
> MeckPomm at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://lists.openstreetmap.de/pipermail/meckpomm/attachments/20150714/dd3157b3/attachment.htm>