[OSM in MV] Danger Area Pomeranian B?

[Falk Zscheile]

PS.: Das vom "Sperrgebiet" betroffene Verkehrstrennungsgebiet ist der
Adlergrund: http://www.openstreetmap.org/way/178840837

Am 9. November 2014 11:03 schrieb Falk Zscheile <falk.zscheile at gmail.com>:
> Am 8. November 2014 21:22 schrieb Georg Limbach <georf at georf.de>:
>> Moin Georg,
>>
>> hier die Antwort von einem Kapitän aus einer Seekarte für Profis.
>>
>> Gruß
>>
>> Moin,
>>
>> in der Seekarte D40 ist dort ein Schießgebiet eingetragen. Und meine
>> ECDIS (elektronische Seekarte) zeigt angehängtes Bild. Unten stehen
>> etwas verwirrende Informationen, aber dort heißt es military practice area.
>> Leider nur xps Format, aber mit Windows solltest Du es öffnen können.
>> Sonst sag bescheid.
>>
>>
> Vielen dank für die Recherche.
>
> Ich habe mich in meinem ersten Posting leider etwas zu
> holzschnittartig ausgedrückt. Ich will natürlich nicht, dass das
> gesamte Polygon gelöscht wird. Wenn dieser Eindruck entstanden ist,
> sorry.
>
> Ich bin der Meinung, dass military=danger_area in der übrigen Karte
> (an Land anders verwendet wird, als hier). Ich bin der Ansicht, dass
> seamark:restricted_area:category=military das Ganze besser und richtig
> wiedergibt, weil es dann auch gezielt für die interessierten Kreise
> (Seefahrer) ausgewertet werden kann.
>
> Einen Bugreport an die Macher der Mapnikkarte kann man auch nicht
> absetzen, deren Fokus liegt an Land und dort wird das Tag m.E. richtig
> verwendet. die werden also zu Recht nur mit den Schultern zucken.
>
> Das Wiki sagt "Usually a large marked area around something like a
> firing range, bombing range, etc which can be an exclusion zone." bzw.
> "Gefahrenzone, in der man sich nicht aufhalten sollte. Oftmals handelt
> es sich um mit munitionsverseuchte Gebiete wie Bombenabwurfplätze und
> andere Sperrgebiete. "
>
> Das was wir hier diskutieren ist ein Gebiet, in dem man sich sehr wohl
> regulär aufhalten darf und kann. Dort gehen sogar Fährlinien und
> Schiffahrtswege hindurch (rot-weiß-gestreifte Tonnen).  Die
> Gefahrenzone beschränkt sich auf wenige Tage im Jahr und schließt ein
> Befahren nicht aus. Und sogar ein Stück Verkehrstrennungsgebiet soll
> soll zur Gefahrenzone
>  "Pomeranian Bight" gehören. ein Verkehrstrennungsgebiet ist gerade
> dazu da, dass es benutzt wird (ich glaube ab einer gewissen Größe muss
> man da sogar lang). Das alles passt nicht zu military=danger_area. Ich
> finde in den BfS auch keine entsprechenden Warnmeldungen für die
> Pomeranian Bight/Pommernbucht, was weitere Hinweise zur Qualität
> dieses Gebietes liefern könnte. Vielleicht findet jemand anderes eine
> entsprechende Bekanntmachung?
>
> Wie wollen wir weiter vorgehen? Vielleicht eine Doodleumfrage ob mit
> military=danger_area und/oder
> seamark:restricted_area:category=military getaggt werden soll? Dann
> hätte man nicht nur von denjenigen die hier posten ein Meinungsbild,
> sondern auch von denen, die nur mitlesen. Mann kann so etwas
> neuerdings auch direkt im changeset dokumentieren:
> https://blog.openstreetmap.org/2014/11/02/introducing-changeset-discussions/
>
> Gruß Falk