[OSM in MV] Schliemanngemeinde Ankershagen

[Hans-Bodo Pasternack]

Falk Zscheile schrieb:
> Moin,
>
> Am 30. März 2010 09:59 schrieb Sebastian Masch <landwirt at wilsen.de>:
>
>   
>> Ankershagen ist jetzt eine Schliemanngemeinde.[1] Heißt das jetzt, der
>> Ortsname müsste jetzt in "Schliemanngemeinde Ankershagen" umbenannt
>> werden, wie "Reuterstadt Stavenhagen"?
>>     
>
> Nach §  8 Abs. 4 KV M-V würde ich das genau so sehen.
>
> Gruß, Falk
> _______________________________________________
> MeckPomm mailing list
> MeckPomm at lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/meckpomm
>   
Hierbei handelt es sich um einen öffentlichen (amtlichen) Beinamen, der 
m.E. nicht in der Karte erscheinen sollte, so gibt es diese Beinamen für 
Landeshauptstadt, Universitätsstadt, Hansestadt,  Olympiastadt, 
documenta-Stadt, Wissenschaftsstadt .... Nun also PR-mäßig 
Schliemanngemeinde - putziger gehts nicht mehr. In den Verwaltungen 
herrscht dazu teilweise blankes Chaos: Die Bundesstadt Bonn z.B. 
schreibt über ihre Hauptsatzung "Hauptsatzung der Bundesstadt Bonn",  in 
eben dieser liest man dann unter §1 "Die durch das Gesetz zur kommunalen 
Neugliederung des Raumes Bonn vom 10. Juni 1969 (GV. NW. S. 236) 
gebildete Stadt führt den Namen "Stadt Bonn". In allen Karten finden wir 
sie aber unter "Bonn" - logisch. Ebenso verhält es sich mit Rostock. 
Hier heißt es "Die Stadt Rostock führt die Bezeichnung Hansestadt". In 
Karten natürlich nur Rostock. Das Wortungetüm Ankergemeinde 
Schliemannshagen würde ich nicht in die Karte übernehmen.

Gruß. H.-B. Pasternack