[OSM in MV] Schiffe eintragen (Likedeeler, Tradi)

[Sebastian Masch]

Falk Zscheile wrote on 25.06.2009 16:51:
> Am 25. Juni 2009 13:39 schrieb Sven Fischer<sv_fi at web.de>:
>
>> Die Möglichkeit auch festliegende Schiffe durch überschaubaren Aufwand
>> wieder seegängig zu machen bleibt ja gegeben, wenn man von in Fundamente
>> eingemauerten Sonderfällen o.ä. absieht. Schiffe würde ich generell nie als
>> Immobilie (building) taggen, auch keine Hotelschiffe oder ähnliches (wobei
>> das generell gemeint ist und nicht zwingend die Büchner als grenzwertiger
>> Sonderfall).
>
> Naja, dass sie mit Hilfe von Schleppern bewegt werden können macht sie in
> meinen Augen noch nicht wieder zu richtigen Schiffen.
> Building würde ich eher mit Bauwerk übersehtzen. Und Bauwerke sind es ja in
> gewisser Weise. Ich meine auch schon gesehen zu haben, dass auf Karten
> unsere fraglichen Schiffe in der Frarbe von Gebäuden dargestellt wurden.
> Wobei ich zugebe, dass dies für uns allenfalls ein Indiz sein kann.
>

Bei der Capella[1] würde ich mir vielleicht noch überlegen, daß als 
building zu bezeichnen, aber ansonsten ... neeeh :D

>
>> Taggen sollte man das ganze aus meiner Sicht als POI mit entsprechenden
>> Tags (museum/schiff/Hotel/etc.).
>
> Inssoweit sind wir uns einig, dass die speziellen Funktionsattribute dazu
> gehören.
>
>
>> Wie wurde das denn bei den U-Booten in Peenemünde und Sassnitz gelöst, oder
>> bei der Passat in Travemünde?
>>
>
> Ich glaube Toralf ging es bei seiner Frage auch um eine Flächige Darstellung
> der Schiffe oder habe ich da mehr gelesen als wirklich im Text stand?
>
> Na jedenfalls -- wenn wir was schönes finden, dann ist das Tag auch auf
> Hausboote anwendbar :-)
>

Ich würde eher etwas wie man_made=boat vorschlagen, als Knoten oder 
Fläche. Mit abutters=residential wäre das dann ein Hausboot, mit 
tourism=museum ein Museumsschiff usw. Und über ein 
movable=yes/no/possible kann man sich dann auch noch streiten.


Moin
Sebastian

[1]  http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Betonschiff.jpg